Военная конфронтация между Россией и Украиной – это не этнический конфликт. Этнические украинцы и русские, скорее всего, воюют с обеих сторон от линии фронта. И радикальный национализм – это не главный мотив украинского сопротивления, несмотря на все заявления Москвы.

Это также не религиозная война. И Россия, и Украина – светские государства. Территория тоже не главная причина битвы между ними, хотя оккупация некоторых регионов остается большим препятствием для подписания мирного соглашения. Конфликт стал выражением схватки двух разных форм организации социальной и политической жизни в пределах двух стран, когда-то составлявших большую часть советской территории. Об этом в статье для The Economist пишет генеральный директор «Российского совета по международным делам» Андрей Кортунов.

По его мнению, нынешняя война – это также интеллектуальная и духовная конфронтация двух типов мышления, двух взглядов на современную международную систему и мир в целом. Противостоят две противоположные концепции о том, что правильно и справедливо, а что нет, что легитимно, а что нет. По мнению Кортунова, нельзя сказать, что Украина уже состоялась как либеральная демократия западного образца. Но она уверенно двигается в этом направлении. Россия, в свою очередь, тоже не стала азиатским или европейским авторитарным государством в классическом понимании. Но за последние 20 лет она удалялась от либеральной демократической модели. Украинское общество организовано снизу вверх, в то время как российское общество построено сверху вниз. С момента провозглашения независимости в 1991 году Украина избрала 6 президентов. Каждый из них победил на очень конкурентных выборах. За это же время у России было только три лидера. И каждый раз нового президента тщательно выбирал и поддерживал предшественник.

Историки, культурологи и социологи спорят о причинах возникновения этих ярких разногласий. Но важнее то, что фундаментальная несовместимость двух моделей социальной организации не только привела к военной конфронтации в центре Европы, она также диктует, как каждая из сторон ведет себя в конфликте. Итог войны будет иметь последствия, которые выйдут далеко за пределы Европы.

Многие российские эксперты говорят, что массивные военные поставки с Запада – единственная причина, почему Украина до сих пор не потерпела поражение и не сдалась. Но это утверждение никак не объясняет источники украинской мотивированности. Можно к примеру посмотреть на Афганистан, где масштабная военная поддержка США на протяжении многих лет не остановила молниеносный захват страны «Талибаном». Конечно, конфликт в обеих странах нельзя напрямую сравнивать. Однако одно совершенно очевидно: если афганцы в 2021 году больше не были готовы сражаться за свою страну и за свои ценности, то украинцы в 2022-м точно готовы.

Ставки войны в Украине вряд ли могли быть выше. Речь идет о будущем международной системы и мировом порядке. Но самое важное, что речь идет о понимании самой современности и, как результат, желаемых моделей социального и политического развития. По мнению автора, существует три сценария окончания войны. И каждый из них будет иметь чрезвычайные геополитические последствия.

Если Кремль терпит однозначное поражение в этом эпическом противостоянии, мир снова вернется к однополярности, несмотря на протест Пекина. Если Украина – «незавершенное дело» для Путина, то статус России – незавершенное дело для многих на Западе. Победа Украины может привести к появлению сдержанной и сосредоточенной на внутренних проблемах России. Такая тихая Россия позволит Западу легче разобраться с Китаем, остающимся единственным препятствием для либеральной гегемонии и долгожданного «конца истории».

Если война закончится неидеальным, но приемлемым для всех мирным соглашением, результат битвы между российской и украинской моделями будет отложен на позже. Упорное соревнование между двумя моделями социальной организации продолжится, хотя и в менее жестоком режиме. Неидеальный компромисс между Западом и Россией может повлечь за собой более важный компромисс между Западом и Китаем. Если договориться с Путиным удастся, соглашение с Си Цзиньпином будет логическим продолжением. Согласие между Китаем и Западом потребует времени, энергии и политической гибкости с западной стороны. Это приведет к образованию глобального порядка, в котором будут изменены система ООН, архаические нормы международного закона, а также откалиброванные МВФ и ВТО.

Если же мирного соглашения не будет и война в Украине продолжит свой путь через тяжелые циклы шатких режимов прекращения огня и эскалаций, можно ожидать упадка глобальных и региональных организаций. Неэффективные международные институты могут развалиться на фоне ускоренной гонки вооружений, распространения ядерных арсеналов и увеличения региональных конфликтов. Такие изменения приведут к еще большему хаосу, который будет властвовать на протяжении многих лет.