Киевская власть намеренно уничтожает вещественные доказательства по уголовному делу против организаторов «Налогового Майдана». Об этом заявил глава правления Коалиции участников Помаранчевой революции Сергей Мельниченко.

По его словам, гранитное покрытие Майдана является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному против самого Мельниченко. Поэтому покрытие не может быть изъято до проведения надлежащей экспертизы. Однако, накануне, рассказал лидер КУПР, на центральную площадь столицы пригнали большое количество строительной техники и дорожных рабочих, которые начали демонтировать плитку. При этом надлежащей разрешительной документации у исполнителей работ не оказалось.

На Майдан вызывали следственно-оперативную группу и потребовали прекращения незаконных работ. Как и опасались активисты «налогового Майдана», экспертиза повреждений гранитной плитки ещё не проводилась – об этом сообщил следователь по уголовному делу, возбуждённого против Мельниченко. «То есть, чиновники КГГА совершили попытку уголовного преступления - преднамеренного уничтожения вещественных доказательств, которые имеют для следствия большое значение», - констатируют в КУПР.

Между тем, в столичной мэрии поспешили сообщить о ремонте дорожного покрытия и гидроизоляции непарной стороны Майдана незалежности в Киеве. Согласно распоряжению председателя КГГА Александр Попова, указанные работы будут осуществляться с 1 февраля по 1 мая 2011 года. Главное управление транспорта и связи киевской администрации должно обеспечить финансирование ремонтных работ за счет средств городского бюджета.

На активиста Сергея Мельниченко осенью минувшего года завели дело за преднамеренное повреждение гранитной плитки Майдана незалежности на сумму 212 тысяч 292 гривны и о преднамеренном повреждении гидроизоляции подземного бара на сумму около 240 тысяч гривен.

По этим обвинениям лидеру КУПР угрожает до 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, как утверждают специалисты по укладке дорожного покрытия, даже если бы каждый из 132 забитых колышков вдребезги разрушил все три прилегающих к нему плитки, сумма возможных убытков не превысила бы 14 тыс. гривен. А подземный бар вообще находится не под местом расположения палаток, поэтому его гидроизоляция не могла быть повреждена в результате их установки.