Вялотекущая шизофрения под называнием «отставка президента Федерации футбола Украины» должна была достигнуть (на этом этапе) своего апогея сегодня 15 декабря. Именно на этот день в Доме футбола был запланирован Конгресс Федерации, на котором по замыслу неведомых организаторов должна была произойти отставка ее главы. Неведомых – потому, что никто особо не брал на себя ответственность за очередную информвойнушку, развязанную против него. И уже не только со страниц или телеэкранов СМИ (что в принципе является обычным явлением), но и отечественных дорог, улиц, площадей, стен домов во многих городах страны, но и даже мониторов в вагонах столичного метро (что стало новым).

Потом появилась знаменитая своей аляповатостью статья в одной спортивно - экспрессивной газете (сегодня она вообще вышла с передовицей на эту тему - в стиле газеты «Правда» 37-го года, рекомендую почитать!). Было еще интервью с неназванным источником «в окружении президента» одному из информагентств, серия статей на некоторых приближенных ему сайтах. Квинтэссенцией всех этих «месседжей» (не люблю это слово, введенное в обиход оранжевыми – Авт.) были страшилки, связанные с проведением этого самого Конгресса. Присутствовали в них «биты», «боевики», «палаточные городки»... В общем, анонсировалась «операция по принуждению к миру» президента. Миру, понятное дело – сепаратному. По просьбе ФФУ (как я понял) и ФИФА отреагировала на нее. Генеральный секретарь последней Жером Вальке погрозил пальчиком в адрес «внешних органов, которые вмешиваются в дела федерации». Под «органами» подразумеваются львовские «Карпаты» и харьковский «Металлист», которых ФФУ «нагнула» по поводу приснопамятного «договорняка». Потом одна известная воскресная футбольная телепрограмма, которая хотя и как бы дистанцировалась от всего этого, но не скрывает, что испытывает идиосинкразию к Суркису, доверительно сообщила, что конгрессменам ФФУ – главам областных федераций зачем-то предписали собраться в Доме футбола на день раньше и в закрытом режиме (прессу не пускали). Зачем собирали – не сообщили, но я предполагаю, чтобы обсудить все эту ситуацию. В общем, бред полный.

Признаюсь, подобное меня уже давно не интересует по той простой причине, что те же «Карпаты» не станут играть лучше с «Севильей», если президента ФФУ сменят. Ну, не станут и все. И большей прозрачности в работе Федерации мы вряд ли сможем понаблюдать. Не говоря уже об эффективности. Да и какая эффективность? Главное – чтобы команды играли так, чтобы нам не лень было задницу от дивана оторвать и отправиться на стадион. Но пока с этим сложно. В общем, решил я не идти в Дом футбола.

Но потом, в свете анонсируемых «футбольно-битных» событий, а также того бардака, который сейчас творится в Москве (и пусть там он «завязан» на межнациональной основе, а у нас на межличностной), решил таки аккредитоваться и сходить на этот самый Конгресс. Авось, думаю, и, правда, увижу украинский футбольный бунт. Пусть бессмысленный, пусть беспощадный, пусть тщательно организованный (судя по тому, что анонсировалось), но все-таки бунт.

И что я увидел? Да ничего! Никаких «битоносцев» возле Дома футбола мною обнаружено не было. О какой-то опасности символизировали разве что парочка милицейских автобусов, дежуривших (по этой либо по другой причине) неподалеку. Пропускной режим на территорию был более чем либеральный...

А в самом Доме я провел бесцельно три часа. Именно столько длилось то, что называлось XІІ Конгрессом ФФУ. Началось все с того, что еще перед голосованием за повестку дня ее вице-президент предложил внести вопрос о вотуме доверия президенту, но это предложение было «сразу же» отвергнуто в связи с тем, что новые вопросы в повестку согласно уставу федерации должны вноситься за два месяца до конгресса. Закон – есть закон. Сами конгрессмены его сочиняли, сами же должны его и соблюдать. Но не тут то было. Наших футбольных «Остапов» что называется, понесло. Именно поэтому фразу «сразу же» я и закавычил. Тот бред, который несся с трибуны Конгресса можно сравнить разве что с тем бредом, который несется с наших телеэкранов во время различных «свободолюбивых» шоу. Та же риторика в стиле «сама дурак», та же аргументация «благодаря мне и моей команде земля все еще вертится», оперирование юридической казуистикой и прочее, прочее, прочее. В дело вмешались представители ФИФА и УЕФА, которые присутствовали при этом балагане и четко объяснили, что правила игры в ходе самой игры менять негоже и их организации могут неправильно воспринять любые нелегитимные попытки снять президента… Больше меня в это момент, кажется, скучал только симпатяга Пьер-Луиджи Колина, которого зачем-то посадили в президиум.

Бунтовщиков немного попустило, но на изменении повестки дня они все же настояли. В итоге за нее проголосовали 49 из 143 делегатов Конгресса. Президент предложил провести повторное тайное голосование, мотивируя это тем, что накануне Конгресса на делегатов оказывалось давление. Имен и фамилий при этом не привел. В итоге за проведение тайного голосования проголосовали 55 человек и 75 высказались против. После этого президент поблагодарил конгрессменов за потраченное время и закончил это цирк. Что в итоге? Можно, конечно, просто сказать, что «клоуны» остались, но буду политкорректным. Итак, пункт первый: снять президента нахрапом у бунтовщиков не получилось. Пункт второй: они таки смогут это сделать, если нормально подготовятся (прежде всего, юридически) в течение ближайших шестидесяти дней, когда на основании решений отдельных областных федераций могут потребовать созыва внеочередного Конгресса, на котором и довершить начатое сегодня. Пункт третий: президент явно был готов к этому и этот срок себе выиграл. (Или ему дали срок, - тут мнения разнятся). Пункт четвертый: за это время он и его команда смогут также подготовиться, в том числе и заручившись поддержкой других президентов – более влиятельных: Украины (его в своем спиче глава ФФУ неоднократно поминал по-настоящему незлым и очень добрым словом), ФИФА и УЕФА. Пункт пятый: еще очень большой вопрос, хватит ли у бунтовщиков мощи «переть» против президента Федерации после того, как тот с таким пиететом говорил о Президенте страны. Пункт шестой: за этот срок самим бунтовщикам необходимо запастись какой-то более серьезной аргументацией, чем «он нам просто не нравится» (а именно так по большому счету их позиция сейчас выглядит). И, наконец, пункт седьмой: им нужно предложить кандидатуру на смену нынешнему президенту. Хорошую кандидатуру, крепкую, которая устраивала бы не только их, но и пользовалась тем же авторитетом в УЕФА и ФИФА, которая сейчас есть у главы ФФУ. Есть ли такой человек? Если да, почему нам его до сих пор не предъявили? Снять президента по большому счету много мозгов не нужно. Вопрос в другом – что дальше? И главное – кто? Ведь именно это всех интересует, не правда ли?..

Константин Николаев