Итак, «Шахтер» уже одной ногой в плей-офф Лиги чемпионов. С чем его можно поздравить. Искренне и от души, невзирая на наши внутриукраинские клубные пристрастия. Настолько мощно и одновременно тонко сербский «Партизан» был повержен во втором тайме (0:3), что и придраться особо не к чему. При всем желании.

Нужно отдать должное Мирче Луческу. Он строил-строил и, кажется, наконец, построил «Шахтер». Тот самый, который доставляет удовольствие не столько результатом, сколько игрой. Нынешняя игра «горняков» мне нравиться даже больше, чем та, когда он выиграл Кубок УЕФА.

Некоторые любят говорить, что донецкая команда – это восточноевропейский «Реал», имея в виду, прежде всего капиталовложения в него. Я наберусь наглости/глупости утверждать, что «Шахтер» - это и восточноевропейская «Барселона». По стилистике игры, ее моторике, комбинационности. Не знаю, правда, сколько это продлится, но направление, в котором движется клуб, мне нравиться. Если даже Луческу когда-нибудь уйдет из клуба, то стиль, выбранный им, на мой взгляд, останется. Также и в «Барсе». Могут меняться тренеры, игроки, но сама игра не меняется. Это и делает команду узнаваемой во всем мире и в чем-то уникальной по своей сути. В любом случае, «Шахтер» показал, что при грамотном построении клубного хозяйства, менеджменте, в том числе и трансфертном, можно добиться того, чтобы тебя по-настоящему уважали в по-настоящему большой футбольной Европе.

Деньги, конечно, решают многое, но не все. Помните, как в кинофильме «Брат»: «Ну, вот много у тебя денег. И что?». У «Зенита» вон их сколько и где сейчас «Зенит»? Ну да: чемпион России, один из претендентов на победу в Лиге Европы (во всяком случае, по ее групповой части), но место то его не там, где он сейчас находится. И Лучано Спалетти не для того звали. В следующем году, может чего-нибудь, получится. Хотя, я признаться, не очень верю. Или вот «Спартак» московский. У которого, в отличие от киевского «Динамо», точно ничего, кроме имени не осталось. Деньги остались, брэнд остался, даже тренер в одном лице с генеральным директором в одном лице и с одним сердцем -  «спартаковским». А как не мог «Спартак» играть с французскими клубами на протяжении всей своей истории, так и не может. Если не верите, посмотрите статистику. Вот и вчера уступил на своем поле «Марселю» с неприличным счетом 0:3. В решающем матче, смею заметить. Ноги и голову в разгроме некогда «народной команды» приложил и наш давний знакомец по «Шахтеру» - Брандао. Уж сколько мы его здесь костерили за «деревянность», за огромное количество неиспользованных моментов. Уж, как мы вздохнули с облегчением, когда он ушел из команды и как поцокали языком от удивления, когда узнали, что за него еще и приличные деньги выручили. А парень держится и играет. И неплохо играет.

Но вернемся к «Шахтеру». Знаете, кого мне не хватает для полного счастья от нынешнего состава «горняков»? Одного остро заточенного форварда. Не нападающего, а именно форварда. Что-то типа Пипо Индзаги, который бы караулил в штрафной площадке и ловил огрехи защитников соперников, которые неминуемо возникают при том количестве передач, что делают бразильские полузащитники/полунападающие «Шахтера». Да, в Донецке были неудачные отечественные варианты подобного: с Селезневым, Фоминым, Гладким и импортный – с Лукарелли. Да, не потлучилось. Но останавливаться не нужно. Ведь,  если такого человека найти, игра «Шахтера» станет еще более гибкой. Сейчас у него все – бегунки. А был бы неплох и «столб» или «столбик» (если говорить о фактуре такого игрока, как Индзаги). Особенно в играх с английскими командами. Матчи с лондонским «Арсеналом» в этом плане  не показательны. Хотя бы потому, что «Арсенал» является английской командой только географически. И в этом вся ее прелесть и все ее проблемы.

Идея со столбомстолбиком в штрафной площадке соперника добавила бы «Шахтеру» еще большей вариативности в атаке. А при неудачно складывающемся поединке обязательно усилила игру. Или ее изменила. В том числе и на втором этаже. Нынешние, повторюсь, полузащиники/полунападающие «горняков» в большинстве своем опасны внизу. «Верх» «Шахтера» по большому счету «лыс». Хорошо, если на стандарты в штрафплощадку соперника прибегут Чигринский со Степаненко. Но в атаке (прежде всего, позиционной) они принимают участие постольку-поскольку. Но это так, к слову. Советы постороннего. «Барселона», которую я тут так старательно тяну за уши применительно к «Шахтеру» отказалась от верха – Ибрагимовича. Но, думаю, связано это, прежде всего с тем, что он просто, что называется, не попал в состав. В «Милане» он нынче очень неплох. И что важно – уже и на международном уровне. Раньше то считалось, что Ибра – игрок исключительно внутреннего пользования. Вот и на это раз «Милану» он помог досрочно выйти в плей-офф Лиги чемпионов. Главное – попасть в свою команду и быть на одной волне с ее игроками, а не на своей. (Что, собственно, и мешало Ибрагимовичу в его предыдущих командах). Это я к тому веду, что «Шахтеру» если уж заморачиваться по новой по этому «столбовому» поводу, то не грех, уже замахнуться и на какого-то озвученного, опытного, если угодно - харизматичного футболиста. А что? Деньги у «Шахтера» есть, имя – тоже. Игра – достойная. Что и доказано неоднократно. И не только в нынешней Лиге.

«Брага», обыграв «Арсенал», конечно, немного добавила ложку дегтя в эту бочку меда, которую можно было испить уже сейчас. И теперь, при невероятном стечении обстоятельств, «Шахтер» может даже не попасть в плей-офф Лиги (проиграв «Браге» с немыслимым счетом на «ДонбассАрене»), но, согласитесь, верится в это с трудом. Хотя, зная удивительную способность «Шахтера» в еврокубках наступать на грабли в решающий момент, нужно быть готовым ко всему…

Константин Николаев