Меня абсолютно не интересует ни игра, ни тем более, счет в матче нашей сборной с чилийцами. Меня больше интересует судьба Калитвинцева после него.

Сторонники и противники и.о. главного тренера национальной команды яростно спорят между собой о роли и месте этой личности в истории сборной. Одни говорили, что он слаб, не имеет достаточного опыта, чтобы руководить командой такого уровня. Другие, наоборот, утверждают, что именно такой наставник и нужен сборной – не зашоренный на каких-то клубных идеологемах (Несмотря на «киевскость» Калитвинцева, я думаю, что он все-таки не пляшет от «динамовской» печки).

Калитвинцев, по сути, оказался заложником той идиотской ситуации, в которую «впихнули» сборную Федерация футбола Украины во главе с Григорием Суркисом и харьковский «Металлист» во главе с его президентом Александром Ярославским и главным тренером Мироном Маркевичем. Идиотизм заключается в том, что когда первый и третий (а также Калитвинцев) торжественно скрепляли свой тройственный союз ритуальным нестройным рукопожатием, уже было известно о скандале с договорным матчем «Карпаты» - «Металлист». И вынесение вердикта Контрольно-дисциплинарным комитетом (КДК) ФФУ оставался только вопросом времени. Признаюсь, после назначения Маркевича на пост главтренера сборной, у меня появилось стойкое убеждение, что это дело спустят на тормозах. Но… Дело не спустили, а наоборот раскрутили. Вердикт по нему известен.

Он гораздо либеральнее, чем это принято в европейской практике. (Лозаннский суд может еще и «добавить», куда «Металлист» пошел правду искать). Но даже этого жалкого решения КДК ФФУ  хватило, чтобы союз этот распался. Потом пошло словоблудие: про «неверие в будущее сборной» - Маркевича, про «балласт» - Суркиса, истерика Ярославского и т.д. Все об этом знают, поэтому повторяться не буду.

И тут, как само собой разумеющееся, всплыл Юрий Калитвинцев, который и должен был стать главным тренером команды еще до «союза», но потом, в силу кабинетно-тактических схем, стал в ней вторым. Теперь он и.о главного.

Первый матч под его непосредственным руководством – с поляками, наша сборная проиграла вдребезги. Гол Селезнева в добавочное время спас Калитвинцеву результат, но не игру. Что сказать? Ощущений всего два. Первое: я думаю, что Калитвинцев в принципе знает, куда нужно идти. Второе: даже, если и знает, у него не хватит времени сделать этот путь более осмысленным. Как не было для нас других писателей у товарища Сталина, так нет других игроков для нас у товарища Калитвинцева. Он судорожно ищет «усилителей» (Кожанов, Худобяк, Красноперов), но их по большому счету, нет. Давайте по неприкасаемым пройдемся. Сразу скажу, что, на мой взгляд, их в нашей сборной всего два: Пятов и Михалик. Остальные…

Алиев, как не играл в киевском «Динамо», так и не играет в «Локомотиве». Перестаньте себя обманывать. У Газзаева он еще более сузил бы и без того неширокий фронт «вихрей яростных атак» динамовского нападения. Алиев просто неплохо бьет по воротам с дальней дистанции. И все. Сбился у него прицел, - нет Алиева. И нет «Локомотива». С этого «штрафника» диспетчер такой же, как с меня солист Большого театра. Калитвинцев (сам великолепный в прошлом плеймейкер), думаю, отлично это понимает. Но ставит его на поле!

Тимощук пожинает плоды своего бессмысленного сидения в «Баварии». Если деньги, которые он получает в Мюнхене, стоят того, чтобы там сидеть (под Ван Боммелем, Швайнштайгером и Кроосом), - пусть Тимощук сидит и дальше. Зачем его тащить в Кончу-Заспу? (Впрочем, этот же вопрос можно задать и Маркевичу). Если уж вызвали (в плане благотворительности, показать, что он все равно является членом команды), то просто отметьте вслед за ван Гаалом, что «Толик был лучшим на тренировке» и все! Но нет, Калитвинцев в Лодзи выпускает его на поле и Толик всю игру занимается только тем, что «палит» команду. Я понимаю, что многие из вас упорно считают ван Гаала дураком (несмотря на все его титулы), но такие умные люди, как Беккенбауер, Хенесс и Руменниге не такие дураки, чтобы держать такого «дурака» во главе СВОЕЙ команды. 

Зачем же Калитвинцев выпустил Тимощука на поле? Варианта ответа всего два. Первый: Калитвинцев считает себя умнее ван Гала. Второй: Тимощук на сегодняшний день – по-прежнему лучший «опорник» страны. Что можно говорить о стране и ее команде, у которых такая опора?

Шевченко. Отстаньте от человека, а, люди добрые! 34 года человеку исполняется через три недели, а вы от него требуете того, что он делал в 20. Оценки какие-то немыслимые выставляете за игру, пишите что-то типа «был не так активен, много ошибался в передачах»… Бред какой-то… 34-летний, играющий на уколах, Герой Украины Андрей Николаевич Шевченко – это самая большая трагедия нашей сборной (и «Динамо»). Заключается она в том, что заменить его некем.

И я искренне верил, что если Калитвинцев действительно хочет показать себя серьезным, думающим специалистом, он не выпустит этих игроков на поле в их нынешнем состоянии. Но он их выпустил. Кого он хотел этим обмануть? Себя? Их? Нас? Думаю, он просто не хотел их обидеть. Да и молодежь (Ракицкий, Гармаш) у Яковенко в это время окончательно добивали французские иллюзии. Первыми это сделали сами французы, в ЮАР.

Есть еще один аспект. Я не знаю, как Калитвинцев может сейчас работать, зная, что в это время идет широкое обсуждение кандидатур на его место. Шведы (Эриксон, Лагербек, Андерсон) прут как при Нарве. Их поддерживают и некоторые наши спецы, вовсю обсуждая кандидатуру того же Яковенко. Ах, мол, какой замечательный футбол показывает «молодежка» под его руководством! Все это мы уже проходили: с Михайличенко, а потом с тем же Калитвинцевым. И что?

Скажите, а как можно реально оценить силу сборной, если в соперники ей ФФУ поставляет третьи сборные Голландии и Чили! Как вообще можно оценить силу команды, которая играет только товарищеские матчи? Как можно планировать делать какие-то выводы (в том числе и орг.) по их итогам?..

Есть еще немало доводов в пользу того, что Калитвинцев оказался заложником этого идиотизма. Раз уж стратегию подготовки сборной к Евро-2012 (если она вообще была), разменяли на тактические кабинетные схемы, то хотя бы сейчас оставьте все, как есть. Калитвинцев – не глупый мужик, - разберется.

Или не разберется. Что, на самом деле, не важно. Ведь, я надеюсь, никто всерьез не полагает, что наша команда способна через два года стать чемпионом Европы, только потому, что ей ставилась такая задача. А потому и переживать нечего. Наша команда всегда так играла при всех тренерах. Блохину с его пресловутым фартом, правда, с ней повезло больше, чем остальным. Ну, так у него и Шевченко был моложе, и Тимощук надежней. Да и сам Блохин похаризматичней будет, чем Калитвинцев. Хотя бы потому что на приставку «и.о» он бы никогда не согласился. Потому он и Блохин: вся грудь в футбольных «крестах», а на фиг никому в нашем футболе не нужен. В тактические схемы не вписывается…

Калитвинцев пытается в них вписаться. Так оставьте его в покое. Во-первых, денег сэкономим на эриксонах (раз уж сразу после Михайличенко пожадничали на них тратиться), а во-вторых, глядишь, и стратегия развития какая-то появится у сборной. Не к Евро-2012. К ЧМ-2014…

Константин Николаев