ЧМ-2010: Испания – pasaran!
Чемпиону Европы в финале чемпионата мира победить будет чуть легче
Еще перед мундиалем применительно к испанцам всех интересовал только один вопрос: «Рasaran или no Рasaran?» Сначала в групповом турнире, который подопечные Дель Боске начали с поражения швейцарцам. А потом и в каждом матче без исключения. Последний раз вопрос «пройдут или не пройдут» встал в полуфинале с немцами.
И что мы увидели? Пока, пожалуй, лучшую игру на чемпионате. Пусть она была не столь ярка, как предыдущие с участием немцев и испанцев. Пусть в ней не было кучи голов, которыми радовала та же Германия своих поклонников в играх с Австралией, Аргентиной и Англией. Но это был матч достойных друг друга соперников, исход которого решила одна даже не ошибка, а помарка. Я абсолютно не согласен с ведущим одной из наших двух ежедневных телепередач, который, комментируя этот матч, сказал: «Как можно было так оставить Пуйоля?». Немцы его не оставили. Они просто не просчитали, что он, находящийся в метрах десяти от штрафной площадки, успеет за время полета мяча, добежать в нее, опередить всех, включая своего партнера по сборной Пике, и вколотить его в сетку. Помарка эта стоила немцам многого.
После этого «всплеска» на поле продолжилась игра в футбольные шахматы, в которых интеллект испанских «фигур» оказался сильнее мощи немецких. Все то мне казалось, что немецкая машина во втором тайме включит повышенную передачу и, как это было не раз на этом чемпионате (например, с Англией и Аргентиной), додавит соперника. Но в том то и дело, что Испания это не Аргентина и не Англия. Она, как мне казалось, в первом тайме действует на пределе своих возможностей. Немцы же, повторюсь, должны были добавить. Я ошибся. Германия, может, и добавила, но на фоне испанского «спурта» это выглядело, как бег на месте. Не угадал, как мне кажется, Лев и с Гомесом. Он вышел на усиление атаки, но усилил только риск проигрыша. Почему Лев на этом чемпионате так и не дал шанса юному Кисллингу? Чтобы он потерял? Впрочем, чего уж об этом?
Кому-то, может быть, жаль Германию. Мне нет. Известный постулат Линикера, который гласит, что «в футбол играют 22 человека, а побеждают все равно немцы» никто не отменял. А с учетом того, что сборная Германии очень молодая (пяти игрокам основного состава чуть более 20 лет), то будущее у нее великолепное. Я вообще считаю именно Германию главным открытием этого чемпионата, как бы странно это не прозвучало применительно к самой стабильной сборной в истории мирового футбола. До начала мундиаля никто не верил, что команда Лева заберется так высоко. Но бундестим «усилилась» отсутствием Баллака, тем самым приобрела скорость, мощь, напор. Очень большое психологическое значение, конечно, имела для них первая победа на чемпионате над непростой сборной Австралии 4:0. Но я бы отметил даже не эту игру, а проигранную – с Сербией. Как, оставшись вдесятером, немцы «выгрызали» ничью. В итоге «не выгрызли». Но уважать себя в очередной раз заставили. О том, как они деклассировали Аргентину я вообще молчу. Немцы оказались и самой космополитичной командой на чемпионате (в ее составе три поляка, ганец, алжирец, два бразильца, турок). С точки зрения истории ничего страшного, что она не попала в финал не произошло.
А вот если бы ЭТИ испанцы в финал не прошли, - это стало бы настоящей трагедией. И не только, думаю, для них. Но они прошли. И финал между ними и голландцами обещает стать очень интересным. В нем и выяснится, кто будет новым чемпионом мира. Совсем новым. Хоть что-то будет новое, свежее в этом, довольно, скучном мундиале. Голландия титула достойна не меньше, но испанцам, на мой взгляд, победить в финале будет немного легче. Причин несколько, - гол забить у испанцев могут все без исключения. Начиная от Пуйоля и заканчивая Вильей. У голландцев этого нет: основная угроза исходит лишь от Снейдера и Роббена. Испанцы более независимы в решении тех или иных задач, возникающих на поле. Голландцы зависимы опять таки от Снейдера и Роббена. У испанцев есть мощнейшие «средства» для усиления игры в лице скамейки запасных, на которой сидят такие люди, как Фабрегас, Сильва, Мата, Навас. У голландцев нет. У испанцев… У голландцев…
Но кому нужны будут эти мои измышлизмы, с учетом того, что мяч круглый, там более такой странный, как «Джобулани» (напомню в предыдущих матчах мундиаля играли «Джабулани». «Джо» – специально для финала. В киевских магазинах он уже продается за 1018 грн, раскупают хорошо…). А поле – прямоугольное. Тем более, испанцы уже имеют горький опыт неиспользования своего сумасшедшего потенциала (в первом же матче на чемпионате – со швейцарцами). Тогда Хави и К, как говорил незабвенный Шариков их «душили – душили, душили- душили», но так ничего и не «выдушили». В итоге проиграли 0:1. Голландцы, конечно, ребята посерьезней, чем швейцарцы. И душить себя так не дадут. Но два гола от уругвайцев в полуфинале настораживают. Если уж уругвайцы умудрились Стекеленбургу столько забить, то испанцам сам бог велел. А в то, что они пропустят три, - я не верю…
Константин Николаев