На этой неделе МОК объявил, что 6 июля 2011 года в южноафриканском Дурбане на своей 123-й Сессии он объявит столицу Белой Олимпиады 2018 года. Среди претендентов французский Анси, немецкий Мюнхен и южнокорейский Пхенчхан. О шансах каждого из этих городов говорить преждевременно. Отмечу лишь, что наибольшие имеют корейцы. Им, бедолагам, МОК трижды отказал в проведении Игр. В 2010 году они проиграли канадцам (Ванкувер), в 2014 – Сочи. Третья попытка может оказаться более удачной. Но не потому, что Пхенчхан такой распрекрасный, а потому что Франция и Германия подали свои заявки «абы, что называется, було». Основной упор европейских экономических «тяжеловесов», как ожидается, будет сделан на Летние Олимпийские игры 2024 года и 2028 годов.

Но новость, с которой я начал, стала для нас интересной не только поэтому. Всплыла история с украинской якобы заявкой на проведение Белой Олимпиады 2018 года.

Когда впервые это было озвучено (2006 год) большинство нормальных людей в нашей стране, мягко говоря, рассмеялись. Ну, мало ли что выдавал на гора воспаленный разум предыдущих власть предержащих. Забавно было другое. Сам директор «Буковеля» Александр Шевченко на полном серьезе утверждал, что «шансы на получение статуса олимпийской столицы у нас велики, ведь "Буковель" не просто туристическая жемчужина Прикарпатья, но и ведущий мировой бренд среди центров зимнего отдыха, самый динамичный по своему развитию горнолыжный курорт в целом мире. На сегодняшний день курорт – беспрецедентный для Украины пример привлечения частных инвестиций в развитие туризма. Все трассы у нас сертифицированные.  Курорт отвечает высоким стандартам безопасности, к которым "дотягиваются" не все европейские горнолыжные курорты. Лыжные трассы оборудованы защитными матами, сетками…» т.д. и т.п. Это все понятно.

Мне непонятно другое. Что изначально закладывалось в буковельскую «заявку»? Если желание пропиариться (что вполне естественно для любого курорта), то почему это не имело продолжения если не на государственном уровне, то хотя бы на локальном? Ведь деньги у «Буковеля» есть, и неплохие. По словам того же Шевченко, сумма вложенных инвестиций в этот курорт составляет (по состоянию на 2006 год) - около 150 миллионов долларов.  

Что касается государства, то с него взятки, как обычно, гладки. По той простой причине, что взяток, откатов на этом проекте особо не получишь. Капиталовложения только в заявку огромные. Например, победа заявки Сочи на проведение зимней Олимпиады 2014 года обошлась России в 30 миллионов долларов… Впрочем, расходы на заявку  кажутся минимальными по сравнению с теми деньгами, которые Россия направит на строительство олимпийской инфраструктуры Сочи. Президент оргкомитета Олимпиады -2014 Дмитрий Чернышенко назвал сумму бюджета Игр: 1,8 миллиарда долларов. В Украине таких денег нет и быть не может. Даже с учетом «привлекательного» инвестиционного климата, о котором талдычат наши политики на всех своих международных «посиделках», начиная с Давоса.

Был еще и психологический риск. Ведь россияне в Сочи явно «вложатся» по полной программе, и размах, с которым они проведут Игры, будет сравним разве что с Летней Олимпиадой в Пекине -2008. На понтах Россия никогда не экономила. А потому оказаться «бледными» на фоне ее сочинского блеска, Украине не хотелось бы. Но это я что-то далеко залез.

Думаю, что все гораздо проще. Столкнувшись с невероятным количеством проблем (в том числе и внутриполитических) при организации футбольного ЕВРО-2012, украинские власти решили не торпедировать идею с Буковелем-2018. Да и своего олимпийского «Суркиса» у нас нет. Валентин Брынзак, который гипотетически мог бы претендовать на эту роль, с трудом тянет свое биатлонное хозяйство. Да и не «зимняя» мы в спортивном плане страна, как бы себя не пытались уговорить в обратном. И дело не в отсутствии нормальных спортбаз и центров подготовки (это по умолчанию), а в отсутствии традиций. Таких, какие есть в зимних видах спорта у Норвегии, Швеции, Финляндии, Канады, той же России. А когда их нет, тогда нужны деньги. А если и их нет, тогда нечего и огород городить. Хотя, «маниловщиной» заниматься, конечно, никто не запрещает. Но если это не выглядит откровенно смешно. Как в случае с прикарпатскими Нью-Васюками…

«Буковель» не просто туристическая жемчужина Прикарпатья, но и ведущий мировой бренд среди центров зимнего отдыха 

Можно долго строить прожекты по поводу Буковеля, но лучше бы туда сделали нормальную дорогу. А то в минувшем январе я оттуда пытался выехать на машине в течение 4 часов. Пробка возникла уже на парковке, благодаря «профессиональным» действиям парковщиков. Подъемники далеки от по-настоящему европейских: кто успел, как говорится, то и спрыгнул с них. Хорошо, если не на голову предыдущим слаломистам. Про цены на курорте я вообще не говорю...

В общем, не хочу я создавать антирекламу неплохому, наверное, курорту. Но только по украинским меркам, а уж никак не по европейским. Говорить можно все что угодно, но когда приезжаешь на курорт средней руки в Австрии, понимаешь, что «ведущий мировой бренд», как его пытаются представить у нас, слишком далек от такового. Хотя если поменьше болтать и побольше делать, то Буковель – 2030 вполне возможен. Или я слишком оптимистичен?..

Константин Николаев

Фото автора