«Это будет наука нашим арбитрам, которые как во внутренних, так и в международных соревнованиях как только краем уха услышат, что что-то делается не по правилам fair play (честной игры), должны сообщать в соответствующие инстанции. Будем настаивать впредь, чтобы были более бдительны. Даже если взгляд от кого-то в их сторону будет подозрительный - тут же информировали. Так Глава Комитета арбитров Федерации футбола Украины Вадим Шевченко прокомментировал ситуацию с  Олегом Ореховым, решение УЕФА о пожизненном отлучении от футбола которого Суд Лозанны оставил в силе.

Напомню, Орехов 5 ноября 2009-го он судил матч Лиги Европы «Базель» — «ЦСКА» София (3:1). И, по данным немецкой прокуратуры, имел связи с преступной группой, занимавшейся мошенничеством на ставках. Украинцу предложили около 50 тыс. евро за манипулирование исходом игры. Киевлянин утаил это от УЕФА, за что и получил от него «пожизненное». Аргументы Орехова, что он не мог сообщить о предложениях преступников, так как недостаточно владел английским и не знал, кому об этом доложить, суд отклонил… Я бы вообще рассмеялся по этому поводу…

По мнению Шевченко, Орехов виноват лишь в том, что в силу украинского менталитета не сообщил, что на него вышли представители мафии. УЕФА не обвиняет украинца в коррупции, нет доказательств, что он взял предложенные ему деньги и как-то повлиял на итоговый счет на табло. В нашем распоряжении есть оценки, которые выставили Олегу Орехову зарубежные инспекторы в том матче, о котором сейчас говорят. У Орехова прекрасные оценки. Он не принял ни одного решения, которое не соответствовало правилам. Так что он никак качеством арбитража не влиял на результат матча…». Но это уже разговоры в пользу бедного Орехова. Ну, или не совсем бедного. Появилась информация, что у него есть бизнес в сфере оптовой реализации технических масел. Ладно, дело уже не столько в Орехове, сколько в общей ситуации, которая сложилась у судей с букмекерами. («Черными» или «белыми» в данном случае не суть важно).

Вот лишь несколько случаев из истории взаимоотношений игры миллионов с миллионами, которые крутятся в букмекерском бизнесе.

1974 год.  Дело Солти—Лобо. Туринский «Ювентус» был обвинен в том, что использовал посредника, Дезо Солти, чтобы подкупить португальского арбитра Фран-сиско Маркеса Лобо, который судил полуфинальный матч «Ювентуса» с английским «Дерби» в Кубке европейских чемпионов 1973 года.

1978 год. Известный шотландский судья Джон Гордон и боковые судьи Ролло Кайл и Дэвид Маккартни дисквалифицированы решением Футбольной ассоциации Шотландии после того, как они признались в том, что приняли от «Милана» подарки на сумму 1000 фунтов перед матчем на Кубок УЕФА, который итальянский клуб играл с болгарским «Левски-Спартак». «Милан», оштрафованный УЕФА на 8000 фунтов, сыграл тогда в Болгарии вничью (1:1) и выиграл дома — 3:0.

1995 год. Год первого «белого пятна» в истории украинского футбола. После матча Лиги чемпионов «Динамо» (Киев) — «Панатинаикос» (Греция) испанский судья Лопес Ньето обвинил киевлян в попытке подкупа арбитров, после чего наш клуб был отстранен от еврокубков на три года. Шумное «шубное дело» удалось замять гораздо раньше путем неимоверных усилий, которые предпринимал в том числе и экс-президент страны Леонид Кравчук.

2009 год. Самый пока известный (и доказанный на всех уровнях) случай произошел в Германии. Бывший арбитр Роберт Хойцер приговорен к 2 годам и 5 месяцам лишения свободы за содействие в мошенничестве, а проще говоря - за предвзятое судейство с целью получения денег. В махинации, обеспечившие группе преступников крупные выигрыши в тотализаторе, были вовлечены и судьи, и игроки. Согласно материалам следствия Хойцер обеспечил «нужный» результат в нескольких матчах, в том числе в одной игре Кубка ФРГ. Во время матча между известным клубом «Гамбург» и любительской командой «Падерборн» в августе 2004 года Хойцер назначил в ворота гамбуржцев два сомнительных пенальти и удалил с поля одного из самых сильных нападающих. В итоге «Гамбург», ведя по ходу игры 2:0, уступил 2:4 и выбыл из борьбы.

Заказчиками Хойцера были выходцы из Хорватии братья Анте, Милан и Филип Сапина - совладельцы берлинского кафе «Кинг». Только на победе явного аутсайдера «Падерборна» они выиграли около полумиллиона. Сам же Хойцер, по его словам, никогда не делал ставки на игры, в которых он выступал арбитром, и не предлагал делать этого своим друзьям и знакомым. Тот факт, что ставку в одной игре сделал его близкий друг, Хойцер назвал совпадением. То, что Хойцеру назначено реальное, а не условное наказание, удивило многих журналистов, освещавших процесс. 26-летний экс-арбитр активно помогал следствию, на его признательных показаниях строило свою линию обвинение, и даже прокуратура, проникшись таким раскаянием, требовала приговорить Хойцера к двум годам условно…

Так что Орехов еще хорошо отделался…

Константин Николаев