- Мельничук допрыгался. Теперь ему точно торба. Я немного слышал о Сидоренко: он с "Сережки" последние штаны спустит.

- Ау, читайте внимательно! Иск подан в Деснянский суд. Фактически "родной" для Мельничука. Выиграть в этом суде у "Блица" просто нереально!

(Из комментариев к журналистским расследованиям о Мельничуке и ЗАО «ХК «Блиц-Информ»  на www.bagnet.org)

Как известно, 19 ноября в Деснянском районном суде г. Киева было зарегистрировано исковое заявление международного бизнесмена, председателя консультационного совета консорциума «ЕДАПС» Юрия Сидоренко к холдингу «Блиц-Информ» на возмещение морального ущерба в размере 46 млн. грн. Медиа-тусовка активно обсуждает это событие. Еще бы: исков на без малого $10 млн. украинская журналистка еще не знала.

В кулуарах отечественной медиа-тусовки уже неоднократно звучала мысль, что проигрыш дела (по защите чести и достоинства от клеветы газеты «Бизнес» - авт.) автоматически обернется разорением Мельничука. С другой стороны некоторые журналисты и медиа-менеджеры твердят о том, что для Мельничука самый крупный за всю историю Украины иск, поданный против его газеты – детская забава. Мол, Деснянский районный суд для «Блиц-Инорфма» и его владельца «не чужой». Во-первых, «Блиц» – крупнейший налогоплательщик в районе. Местная власть относится к холдингу весьма трепетно. Во-вторых, Мельничук и сам является частью районной власти, будучи депутатом райсовета от «Нашей Украины» под знаковым номером «6» в партийном списке. В-третьих, один из журналистов «Бизнеса» по большому секрету рассказал, что Мельничук неоднократно хвастался наличием сейфа, буквально забитого компроматом на судей и «прочих начальников Деснянского р-на». Дескать, собирали его много лет и «Блиц-Информ», якобы, уже пару раз воспользовался «нужными» папками – например, против прокурора Деснянского р-на г-на Ганечко. Из сейфа «доставали» нужные бумаги и по налоговикам Деснянского р-на и, якобы, после опубликования «досье» вид у этих налоговиков был, мягко скажем, бледный. Вот с учетом всех этих факторов и твердят некоторые, что «достать» Мельничука в Деснянском р-не, ставшем настоящей вотчиной «Блиц-Информа» не так-то просто.

Нельзя не вспомнить и то, при каких обстоятельствах подавался сенсационный иск к печатному изданию: еще до того, как заявление было официально зарегистрировано в суде, возможно кто-то из судейских (или районных) чиновников предупредил «Блиц» о грядущих неприятностях (подробно об этом читайте здесь).

Так что же? Судиться с Мельничуком на «его же поле» – бесперспективно? А вот и нет! Прецеденты, когда «Блиц» фактически проигрывал дело «у себя дома» – есть. Вряд ли стоит перечислять все случаи «домашних проигрышей» Мельничука. Остановимся лишь на самом пикантном из них – на том, который имеет отношение к «ЕДАПСу». Для этого совершим небольшой экскурс в историю.

Несмотря на пафосные слоганы на обложке «Бизнеса» типа: «прапорщик юной украинской буржуазии», Мельничук всегда относился к газете, как к средству давления и шантажа. Этот издатель часто «размахивал» своей газетой как некой дубиной, формирующей его личный админресурс. К примеру, обнаружила ГНАУ в действиях Мельничука признаки финансовых махинаций и уклонения от налогов – жди серии разоблачительных статей о злобных мытарях. Захотелось Мельничуку выторговать у мэрии особые условия для своих предприятий – на носу страшный рассказ о городском голове и его семейном бизнесе. Или еще проще: крупный промышленник Х, перечислив сумму в N долларов, с удовольствием читает, как «Бизнес» мочит не менее крупного промышленника Y, своего основного конкурента.

В общем, название газеты целиком и полностью отражало представление Мельничука о СМИ: издание должно помогать зарабатывать большие деньги. Разными способами. Остальное – детали.

Не то что журналисты, а и редакторы «Бизнеса» далеко не всегда знали, в каких целях будет использоваться добытая ими информация. Все согласятся, что в Украине нет такого высокопоставленного чиновника или сколько-нибудь заметного политика, за которым бы не водились, скажем так, некие грешки. Работа журналиста, особенно «расследователя», в том и заключается, чтобы сделать некие тайные грешки власть имущих достоянием общественности. И иногда журналисту приходится расплачиваться за свое, как оказывается, излишнее профессиональное рвение.

Осенью 2005 года медиа-сообщество Украины живо обсуждало как раз такую ситуацию. С крупным скандалом из «Бизнеса» не по своей воле ушли: Игорь Каневский – главный редактор, Александр Драников – заместитель главного редактора, Андрей Огаренко – специальный корреспондент.

Уволенные журналисты не скрывали, что были вынуждены покинуть издание из-за того, что их банально подставил владелец – Сергей Мельничук.

Предыстория такова. Бывший эсдек Мельничук, даже попавший в Верховную Раду по спискам СДПУ(о) в 1998 году, к президентским выборам 2004-го попал в непростую ситуацию. Мельничук успел рассориться с всесильными тогда социал-демократами, порвал отношения с Петром Порошенко, который привел его когда-то в политику, и не смог найти общий язык с «донецкими». Последние без обиняков предложили Мельничуку продать «Блиц» за смешные деньги, в противном случае они обещали просто отобрать холдинг.

В попытках понежнее «лизнуть» Януковича, Мельничук и верноподданнические письма на разворотах «Бизнеса» печатал, и отдавал по полномера для публикации бредовых идей российских политтехнологов, и на полном серьезе восторгался «перлами» Виктора Черномырдина… Не помогало. Старых покровителей он растерял, а «Регионы» не спешили брать под крыло зарвавшегося «издателя».

Мельничука спасла Оранжевая революция: «донецким товарищам» стало не до него. Мельничук неуклюже поменял политическую ориентацию, но опять опоздал. На «Блиц» положил глаз почувствовавший вкус власти Александр Третьяков. Якобы, он недвусмысленно дал понять Мельничуку, что рассматривает его холдинг как личный революционный трофей. Бело-голубая истерика осени 2004-го вышла владельцу «Блица» боком…

Журналисты не были посвящены во все эти расклады. Зато действия новой на тот момент власти давали массу поводов для острых расследований. Как мы помним, Александр Третьяков, узурпировавший доступ к Президенту, был еще тем «лакомым» объектом для пристального внимания СМИ. Именно тогда Александр Драников нашел доказательства того, что чиновники Третьяков и Миленький причастны к схемам возмещения НДС по фиктивным экспортным сделкам (и эти материалы были опубликованы в «Бизнесе»), а также к торговле «паленой» водкой.

Мельничук ликовал: в его руки попал козырь против Третьякова, а, значит, появилась возможность «договориться». Так и произошло. Первый помощник Президента отказался от идеи «прихватизировать» «Блиц», а Мельничук запретил Драникову интересоваться теневым бизнесом Третьякова. Взамен же предложил «накопать что-нибудь» на Литвина и тогдашнего мэра Киева Омельченко.

Драников отказался – Мельничук передал ему пожелание уволиться по собственному желанию. Еще один отказ. В отместку, 22 сентября 2005 года Александру Драникову просто перекрыли доступ на рабочее место. Позже некие молодые люди на вечерней улице предложили журналисту подумать о смене профессии…

Уже впоследствии выяснилось, что увольнение журналистов было одной из составляющих «джентльменского соглашения» между отдельными «оранжевыми» и Мельничуком: последний потребовал убрать из редакции тех, кто вскрыл теневые схемы ряда видных «революционеров».

Вынудив Драникова уйти, Мельничук не постеснялся лишить его и зарплаты. В общей сложности заместитель главного редактора не досчитался при расчете нескольких десятков тысяч гривен. Об этом, кстати, Драников громогласно заявлял на собственной пресс-конференции по поводу увольнения из газеты и грозился судебным иском против ЗАО «ХК «Блиц-Информ».

Иск в Деснянский суд к ЗАО «ХК «Блиц-Информ» о взыскании пока что только недоначисленной зарплаты Драников подал в июне 2006 г. Этому предшествовала безрезультатная переписка журналиста с бывшим работодателем – последний не признавал недоплаты.

И вот, 16 октября «Блиц» вынужден был пойти на мировое соглашение по данному судебному делу, фактически признав собственное поражение. Спустя некоторое время Драников получил то, что ему были должны. И не собирается останавливаться на достигнутом. Единожды в суде доказав неправоту Мельничука, практикующего «кидалово» топ-менеджеров и журналистов, Драников подал по следам выигранного иска еще один: о доначислении гонораров за статьи. Кроме того, будет подан иск о возмещении морального ущерба за причиненный материальный вред.

А теперь внимание: изюминка ситуации. По чистой случайности уже около года Александр Драников работает заместителем генерального директора Консорциума «ЕДАПС» по связям со СМИ и общественностью. Так что, не зря в медиа-тусовке кое- кто судачит о том, что счет в судебном «раунде» «Блиц»-«ЕДАПС» уже 0-1. Это к вопросу о том, что Мельничук якобы играет на «своем поле» и никогда не проигрывает…

Чем не повод задуматься, в первую очередь, рекламодателям газеты «Бизнес», практикующими долгосрочные контракты с этим изданием. Того и глядишь, газетка-то прогореть может, а вместе с ней «канут» и деньги рекламодателей. Однако, это все, так сказать, домыслы и предположения. Тут, как раз, тот случай, когда, как в песне поется «думайте сами, решайте сами…».

Геннадий Разгуляев