Корыстный интерес и госслужба

В ликвидированном Госкомпредпринимательства, похоже, не на шутку перепугались публикаций «Багнета» о превышении служебных полномочий руководством ведомства. Мы рассказывали о том, что вместо выполнения чиновниками своих прямых обязанностей по регуляторной политике и поддержке предпринимательства, по инициативе Михаила Бродского в план деятельности ведомства был внесен пунктик, направленный против консорциума «ЕДАПС» - «Изучение вопроса о Консорциуме «ЕДАПС». Анализ и систематизация информации о том, какие министерства и центральные органы исполнительной власти используют в своей работе бланки Консорциума «ЕДАПС». Отмена бланков строгой отчетности». 

Рассмотрев первоочередную, как для Михаила Бродского, проблему, на которую были брошены лучшие силы Госкомпредпринимательства во главе с зампредом С.Свищевой, мы сделали два предположения. Во-первых, вполне возможно, что таким образом чиновник пытается отомстить консорциуму за отказ в откате 50% от оборотов – он обещал все отменить или уйти с этой должности. Ну и, во-вторых, эти телодвижения государственных мужей и жен, в общем-то, противозаконны. 

Проштудировав законы, которыми регламентируется деятельность данного органа исполнительной власти, мы пришли к выводу, что Госкомпредпринимательства не уполномочено на сбор и обработку информации относительно хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования.

Реакция на этот материал со стороны ведомства получилась какой-то неадекватной. После первой публикации «Бродский превышает служебные полномочия, желая отомстить за отказ в «откате»?»  с виду скромный пунктик всего с несколькими предложениями в графе «состояние выполнения» разросся на целую страницу. Подчиненные Бродского спешили отрапортовать буквально пошагово, что же все-таки сделано. (см.фото до и после публикации)

После провала подготовленного Госкомпредпринимательства Налогового кодекса и позорного конфуза с «картой жизни предпринимателя», похоже, все силы были брошены на борьбу с «ЕДАПС». В общем, «контора пишет». Подготовлена гора указов и постановлений, согласовано без замечаний и т.д.

О «полезных» документах строгой отчетности

Однако, по версии Бродского, не все голограммы одинаково полезны. В частности – ему лично. То, что возня с перепиской об отмене ДСО не более чем банальное сведение счетов, доказывает и тот факт, что в это же время многомиллионные закупки этих самых бланков документов строгой отчетности с голографическими защитными элементами осуществляют госпредприятия Госкомпредпринимательства и Госфинуслуг.

Как так? Кто посмел? Все объясняется весьма просто - ГП «Информационно-ресурсный центр» Госкомпредпринимательства возглавляет совладелец матрасного бизнеса Бродского Коваль Светлана Николаевна. Она без «одобрямса» своего начальника и бизнес-партнера уж точно не стала бы закупать ненавистные ему бланки с голограммами. Перечисление миллиона государственных средств на счета ГП «Киевская офсетная фабрика» без ведома Бродского, скорее всего, происходить не могло. Каким образом осуществлялась закупка на 35 миллионов ГП «Информационно-технический центр» Госфинуслуг у той же «офсетки» объяснил в интервью изданию «Власть денег» Василий Волга  - ему, мол, сам Бродский и разрешил, потому как понял суть проблемы.

Только вот проблемы начались дальше. ГП «Киевская офсетная фабрика», которой направляют государственные миллионы предприятия Бродского и Волги,  что-то закупает у ООО «Киевголография». Этим «что-то» по идее должны быть голографические защитные элементы для бланков документов строгой отчетности. Но, по нашей информации, у этой «фирмочки» нет производственных мощностей для изготовления голограмм, но зато есть весьма влиятельные покровители. Говорят, что в их числе и сам Бродский. Внешнеэкономической деятельности указанное предприятие тоже практически не ведет, значит, голограммы надо у кого-то покупать в Украине или завозить контрабандным путем. Скорее всего, последнее, потому как под видом закупок, полученные от «офсетки» миллионы «Киевголография» сливает в конвертационную схему – это уже подтвердили налоговики.

Вот где истинная польза от бланков ДСО и ГЗЭ для отдельно взятых чиновников – отмытые с их помощью средства набивают карман и делают каждую секунду пребывания у «корыта» очень полезной. Не то что «ЕДАПС», каких-то 50 % от оборота откатить не захотели…

А был ли «мальчик»?

Следующий материал о примечательном пункте плана «работы» Госкомпредпринимательства содержал информацию о том, что «ЕДАПС» подал в суд иск к Бродскому и Госкомпредпринимательства по факту превышения служебных полномочий. Также было подано ходатайство с просьбой до вступления в законную силу решения в деле «запретить Ответчику совершать любые действия по сбору, анализу и систематизации информации относительно хозяйственной деятельности Истца», а также «запретить Ответчику совершать любые действия по выполнению задания, направленного на отмену документов строгого отчетности».

И тут открылось настоящее лицо Михаила Юрьевича Бродского. Он или его подручные струсили – с сайта Госкомпредпринимательства буквально на следующий день исчез пункт плана об изучении вопроса о «ЕДАПС». Стоит отметить, что на тот момент суд еще никакого решения относительно иска не принял.

Скорее всего, Бродский просто «поплыл». До Михаила Юрьевича и его подручных дошло, что за содеянное надо отвечать по закону. Потому и спешно заметают следы. Интересно только каким образом будут уничтожаться «вещдоки» противоправных действий. Их, судя по выполненным мероприятиям немало – это и подготовленные проекты нормативных документов высших должностных лиц государства, и бурная переписка с органами исполнительной власти, и гордая отметка – «инициатива главы Госкомпредпринимательства».

Придется, наверное, ответить и за то, что решением инициатора такого задания госслужащие использовали рабочее время не по назначению, а выполняли прихоть человека с весьма сомнительной репутацией.

Как подорвать поступления в бюджет

Другой вопрос – на чью мельницу лил воду высокопоставленный чиновник? На словах борец за европейскую модель государства, почему-то пытается уничтожить то, что в цивилизованных странах составляет основу экономической безопасности.

Как свидетельствует план «работы» Госкомпредпринимательства Бродский инициировал даже пункт «нормировать целесообразность использования акцизных марок, как вида бланков строгой отчетности, для защиты ликеро-водочных изделий от фальсификата». С его сомнительным образованием и кучей обанкротившихся предприятий не стоит лезть в бюджетообразующие сферы. Хватит того, что госбюджет и так страдает от неуплаты налогов в Пенсионный фонд близким к Бродскому предприятием.  А украинцы на втором месте в Европе по смертности от алкоголя, из-за злоупотреблений и отравлений фальсификатом.

Бродского даже не остановил ответ налоговиков «согласно ответа ГНА – марки акцизного сбора есть средством контроля за уплатой акцизного сбора, предотвращают изготовление фальсификата и позволяют отслеживать движение алкогольных напитков от производителя к потребителю». Для «конторы» Бродского это не довод. Там «отрабатывают этот вопрос с ГНА» и «отправили письмо в КМУ».

Кто пострадает от такой прихоти Михаила Юрьевича? В первую очередь государство – отмена успешно функционирующей системы акцизных сборов подорвет поступления в бюджет. Скажется это и на здоровье украинцев – на рынки хлынет настоящий суррогат.

Кому от отмены акцизных марок станет лучше? Однозначно – фальсификаторам алкогольной продукции, контрабандистам и не желающим честно платить налоги предпринимателям.

Резонный вопрос – чьи интересы в данном случае представляет государственный чиновник Михаил Бродский?

Продолжение следует…