Как уже сообщал «Багнет», сегодня в Хозяйственному суде Киева состоялось первое судебное заседание по иску консорциума «ЕДАПС»  к Госказначейству об отмене сомнительных торгов  по поводу модернизации своей ведомственной информационной системы.

В отличие от Госказначейства, где журналистов не допустили к освещению тендера, судья к прессе отнесся вполне доброжелательно и разрешил освещение данного судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель консорциума «ЕДАПС» Алексей Ткач обратил внимание судьи на факты, выявленные во время проведения открытых торгов в Госказначействе 1 декабря 2010 года. В частности он акцентировал внимание на то, что у «конкурентов» оказался один и тот же субподрядчик – ООО «Борлас-Украина». При этом на руках у этих участников торгов не оказалось даже гарантийного письма указанной фирмы, которым бы последний подтвердил свою готовность выступить субподрядчиком проекта.

Но более всего, по нашему мнению, судью обеспокоил тот факт, что во время тендера не были предоставлены копии не менее двух реальных выполненных ранее контрактов на разработку программного обеспечения для государственных органов с охватом трех иерархических уровней (центр-область-район).

Несмотря на заявление представителя Госказначейства, что копии контрактов имеются, их в предоставленных суду материалах почему-то не оказалось. А верить на слово в суде не привыкли тем более, когда победитель открытых торгов предлагает выполнить услуги Госказначейству по модернизации его ведомственной информационной системы более чем за 35 миллионов гривен, а консорциум «ЕДАПС» меньше чем за 18 миллионов гривен.

Те «мелочи», которые Госказначейству показались во время торгов несущественными, суд посчитал достаточным основанием, чтобы потребовать у ответчика предоставить к следующему судебному заседанию копии не менее двух реально выполненных контрактов с государственными органами. Эти документы участники торгов ЧП «Пронет» и ООО «БМС Консалтинг» должны быть предоставить в своих конкурсных предложениях.

Более того, судья обязал эти фирмы направить своих представителей для участия в следующем судебном заседании, которое состоится 22 декабря с.г.

Возможно, признаки сговора между двумя участниками торгов - ЧП «Пронет» и ООО «БМС Консалтинг», чего старались не замечать  в Госказначействе, будут вскрыты в суде. А фактам возможного разворовывания государственных бюджетных средств в особо крупных размерах (речь идет о сумме более 17 миллионов гривен), будет дана принципиальная оценка судебной власти.

Продолжение следует