Редактор журнала «Корреспондент» Виталий Сыч прокомментировал заявление МВД по поводу причин его обыска, который произошел 13 декабря. «Честно говоря, не ожидал такой наглой лжи», - отмечает журналист в своем блоге. Он заявляет, что обыскали его незаконно. У МВД на этот счет свое мнение.

На «Украинской правде» появилось сообщение о том, что редактора журнала «Корреспондент» Виталия Сыча 13 декабря незаконно обыскали бойцы столичного подразделения милиции особого предназначения «Беркут».

15 декабря киевская милиция прокомментировала этот инцидент. Согласно версии милиционеров, бойцов «Беркута» заинтересовал прозрачный полиэтиленовый пакет с деньгами, который держал у себя в руках Виталий Сыч, а также отсутствие документов у молодого человека. Это и стало причиной для обыска.

«Из объяснений бойцов группы быстрого реагирования, которые несли дежурство на территорию Дарницкого района столицы, в 19:30 на проспекте Бажана, 12 возле одного из офисных помещений они заметили двух мужчин, которые стояли рядом с автомобилем. Один из них, увидев патруль «Беркута», пытался что-то спрятать в салоне автомобиля. Сотрудники милиции обратили на это внимание», - говорится в сообщении киевской милиции.

Далее двое бойцов спецподразделения подошли к мужчинам, представились и попросили предъявить документы, действуя на основании ст.2 Закона Украины «О милиции» и руководствуясь ст.124, 125 Устава Патрульно-постовой службы милиции Украины, отмечается в сообщении. «Однако документов правоохранителям предоставлено не было. У одного из мужчин сотрудники «Беркута» увидели в руках полиэтиленовый прозрачный пакет для мусора, через который виднелись денежные купюры. Милиционеры спросили, что это за деньги и кому принадлежат, на что услышали ответ от мужчины, который представился журналистом Виталием Сычом, что в пакете 28 тыс. грн. и деньги принадлежат ему», - поясняется в заявлении.

Далее беркутовцев заинтересовал автомобиль, возле которого стояли молодые люди. «Чтобы убедиться, что ничего противозаконного не происходит, бойцы «Беркута» попросили В.Сыча открыть автомобиль для осмотра», - отмечают милиционеры. В ходе разговора выяснилось, что автомобиль принадлежит сестре Виталия. После телефонного звонка девушка приехала на место событий и открыла автомобиль.

«Сотрудники «Беркута» проверили багажное отделение и осмотрели салон авто. Не выявив ничего подозрительного, милиционеры принесли свои извинения за беспокойство, попрощались и поехали дальше по маршруту», - отметили в милиции.

В свою очередь Виталий Сыч заявляет, что никакого пакета с деньгами у него не было, и документы сотрудникам «Беркута» он предъявлял.

«Никакого пакета у меня не было, как собственно, и оснований для моего обыска. Мы ничего не перекладывали, просто стояли возле машины. Машина была закрыта. Деньги нашли у меня в кармане после того, как провели обыск. Они лежали в бумажном конверте, в кармане джинсов», - отмечает Виталий.

Он поясняет, что деньги ему были нужны на расходы, связанные с поминальным обедом на год смерти его отца.

«Документы я предъявил - водительское удостоверение. Если бы не показал, они бы в жизни не отцепились. Да я им и в офис зайти предлагал – вход был через 50 метров - чтобы показать и журналистское удостоверение. Они отказались», - поясняет в своем заявлении журналист.

«Милиция просто пытается скрыть простой факт того, что они людей останавливают на улице без всякой причины и обыскивают. Причем скрыть это пытаются абсолютно топорным образом», - далее пишет он.

Также журналист отмечает, что вторым «подозрительным человеком был Дмитрий Клепко, наш менеджер по оптимизации поиска на сайте».

«Я не хотел закатывать истерику и переводить вопрос в плоскость профессиональной деятельности, но после такой наглой лжи, все-таки хотелось бы от кого-то в МВД получить ответы на следующие вопросы: 1. Может ли Беркут останавливать на улице людей без всяких на то оснований? 2. Может ли Беркут обыскивать людей после того, как они предъявили удостоверения личности? Причем выворачивая часть содержимого карманов своими руками? 3. Может ли Беркут после этого еще и настаивать на досмотре машины? Еще и без понятых и протокола. 4. И, собственно, зачем врать?», - резюмирует журналист.

Напомним, практически аналогичный инцидент произошел 13 декабря с тележурналистом Мустафой Найемом. Его задержали сотрудники подразделения «Беркут» возле здания редакции 5 канала около 21.30 вечера. Позже начальник пресс-службы киевского управления МВД Владимир Полищук пояснил, что беркутовцы потребовали у Найема предъявить документы, потому что у журналиста «восточный тип лица». И в райотдел Мустафа попал, потому что отказался предъявлять документы. Позже, в официальном ответе ГУ МВД было сказано, что Найем попал в поле зрения правоохранительных органов в ходе проведения следственно-оперативных мероприятий.

Также в начале декабря главный редактор интернет-издания «Фраза» Кирилл Баранов, вызванный по непонятным причинам на допрос в УСБУ г. Киева, пробыл в стенах Главного управления СБУ 12 часов. Правоохранительные органы отпустили его только после того, как интернет-сми облетела информация о его исчезновении.