Для демонтажа палаточного городка на Майдане, который был осуществлен 3 декабря при участии правоохранительных органов, основанием послужило решение Окружного административного суда. Во всяком случае, так свои действия аргументирует власть. Но при этом данный процесс отчетливо напоминает искусственно вызванную «химическую реакцию», которая называется реакцией расщепления. Согласно терминологии, это процесс, когда сложные вещества распадаются на более простые, низкомолекулярные соединения, и, в конце концов, преобразуются в совсем простые, бедные энергией вещества. В нашем случае реакция расщепления, инициированная властью, отделила предпринимательские «молекулярные соединения» от политизированных «вредных бактерий», которые, как продемонстрировали последние политические события, стали совсем безвредными. Таким образом, в целом «организм», именуемый Украиной, избежал опасности в очередной раз подхватить уже хорошо знакомый «вирус».

Они ушли, но обещали вернуться

В ночь демонтажа палаточного городка, в то время, когда депутаты от оппозиции мирно спали в своих недалеко стоящих от Майдана автомобилях, предпринимателей таки «попросили».

Оппозиция, судя по всему, не ожидала таких действий со стороны власти и, тем более, такой бесцеремонности в действиях правоохранительных органов. И под влиянием эффекта внезапности, если не шока, не успев даже все хорошенько осмыслить, снова выступила с протестами, поменяв место дислокации в пользу Европейской площади около здания Украинского дома.

По старинке представители оппозиции не располагали какими-либо документами, которые давали бы право на установку сцены или проведение массовых мероприятий. Да и требования были стандартными – всех на мыло.

Координатором данной акции под флагами Европейской партии Украины и ВО «Батьківщина» выступил Александр Данилюк, который, напомним, был одним из координаторов акции протеста против Налогового кодекса на Майдане. Нельзя сказать, что его присутствие принесло большую пользу новоиспеченной акции, поскольку большого количества соратников, присягающих на верность и готовых постоять за компанию, замечено не было, однако можно с уверенностью сказать, что активность нового оратора Майдана заметно повысилась.

Как сообщают украинские СМИ, Александр Данилюк не намерен останавливаться на президентском вето и уже собирается инициировать обращение в Конституционный суд с представлением о конституционности Налогового кодекса. Данилюк сообщил, что соответствующее обращение уже подготовлено и будет передано 7 декабря оппозиционным депутатам.

«Мы надеемся, что они найдут необходимое количество подписей для того, чтобы сделать представление в Конституционный Суд», - сказал Данилюк в эфире одно из украинских телеканалов.

Тем не менее, несмотря на все усилия оппозиции вместе с ее приверженцами, ажиотажа акция протеста в составе 800 человек не вызвала, и митингующие быстро разошлись по домам. Правда, уходя, обещали вернуться. В манифесте с требованием внеочередных выборов Президента и парламента, который был зачитан на митинге на Европейской площади, указано, что участники акции протеста намерены продолжить ее в День Соборности Украины, 22 января 2011 года.

Оппозиции предстоит работа над ошибками

Мнения украинских экспертов сходятся в том, что оппозиция проиграла эту битву. Директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский убежден в том, что определенных результатов достиг лишь митинг предпринимателей, но не акция протеста «Батькивщины». Об этом он заявил в ходе своей пресс-конференции.

«Предприниматели, конечно, не во всем выиграли, но и вынудили власть, лично Президента, ветировать Налоговый кодекс», - отметил политолог.

Однако стоит отметить, что победа предпринимателей, не есть победой оппозиции, потому как для представителей политической элиты на кон поставлены совсем другие цели.

Еще один известный украинский политолог, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко убежден, что в этом раунде однозначно победа за властью.

«Сначала они удовлетворили социальную часть требований, тем самым из протестного движения исключив большинство рядовых участников, а та часть лидеров, которая хотела сделать на этом движении политический капитал, оказалась изолированной, оказалась генералами без армии. Что касается политизации движения, то уже в ходе акции были очевидны расхождения интересов и позиций. Часть лидеров протеста выступала за реализацию сугубо социальных целей, и им удалось их добиться. Другие практически с самого начала выступали за политизацию движения. После того, как Президент и правительство удовлетворили социально-экономическую часть требований, то это нейтрализовало значительную часть предпринимательского движения», - подчеркнул эксперт.

По мнению Владимира Фесенко, техническую задачу ликвидации палаточного городка решали уже после решения проблемы самого Налогового кодекса. Поэтому сама по себе ликвидация городка предпринимателей не волновала,  и «не была для них какой-то больной проблемой».

В тоже время руководитель социологической службы Украинский барометр, политолог Виктор Небоженко считает, что акция протеста предпринимателей против Налогового кодекса на Майдане Незалежности в Киеве была неудачной и безрезультативной.

Тем не менее, Виктор Небоженко выразил уверенность, что это был не последний Майдан, который нам суждено увидеть. Причем, по мнению политолога, повод для него всегда найдется.

«Майдан, я думаю, с первым весенним солнышком опять воспроизведется по любому поводу. И не важно, по какому именно поводу: экологическому, техногенному или экономическому», - подчеркнул Небоженко.

В разговоре с журналистом «Багнета» Виктор Небоженко также добавил, что старые методы оппозиции, основанные «на работе с улицей», сегодня не эффективны и не актуальны, поскольку существует множество различных социальных групп.

«Недовольства, конечно, будут. Это один из минусов монополизации власти. Но, вместе с тем, протесты будут выражать различные небольшие группы людей, не объединенные одной мотивацией. Потому нужно учиться работать в новом формате – нужно уметь работать с телеэфирами, уметь вести переговоры с властью, уметь делить бизнес», - резюмировал политолог.

Так что если оппозиция все же вознамерится и дальше продолжать инициативы относительно массовых протестов против действующей власти, ей однозначно понадобится новая армия. А вот чтобы ее завоевать, нужно будет воздержаться от уже достаточно затасканных методов политической манипуляции, и от дворовой политики переходить к конкретной выдержанной стратегии, к такому себе политическому «бизнес-плану». Причем, довольно долгосрочному. Поскольку на сегодняшний день оппозиция окончательно утратила единственный народный импульс, с помощью которого надеялась снова «раскачать» страну.

Дмитрий Воронков