Палаточная жизнь на Майдане кипит в ожидании судьбоносного для частных предпринимателей вердикта – быть Налоговому кодексу или нет. Несмотря на холодную погоду, присутствующие разбили палатки и уходить не собираются. Ряды противников нового финансового документа только пополняются, игнорируя как заключение Окружного административного суда Киева, так и возмущение правоохранительных органов. Тем временем нардепы от БЮТ, которые попросту не могли пропустить такую массовку, уже успели обозначить палаточные жилища своей собственностью и теперь работают там, как говорится, «не отходя от кассы».

Законна ли данная акция протеста с учетом судебного запрета и последующего появления на Майдане новых жильцов в лице депутатов от оппозиции, выясняли журналисты «Багнета».

Депутатский инстинкт

Несмотря на решение Окружного административного суда о незаконности митинга, милиция сносить палатки не собирается. Правоохранители разводят руками: дескать, депутаты-бютовцы повесили на палатки таблички «Общественная приемная депутата», а сносить депутатские приемные не возьмется никто.

В БЮТ заявляют: палатки поставили, чтобы принимать людей в условиях непогоды.

«Во-первых, решение суда о запрете массовых акций на Майдане никто не видел, а во-вторых, ни один судья никогда не вынесет решение, которые бы лишило граждан Украины права доступа к народным депутатам. У нас по календарю эта неделя - работа с избирателями, но и после этого я могу встречаться с представителями народа», - отмечает в разговоре с журналистом «Багнета» один из «жильцов» палаточного городка, депутат от БЮТ Сергей Мищенко.

По словам депутата, только позавчера ему лично удалось принять порядка 100 человек.

«Люди попросили нас, депутатов, о встрече и мы дали им эту возможность. А палатки поставили для того, чтобы не принимать людей под дождем или при сильном ветре», - подчеркнул Мищенко.

«Вторая причина, по которой, никто не имеет права разогнать палаточный городок, - говорит нардеп, - это то, что палатки являются собственностью депутатов. И, кроме того, мы же не мешаем, не перекрываем движение, а напротив, помогаем людям. Правоохранительные органы, согласно закону, ничего не могут сделать, и мы надеемся, что до силовых мер дело не дойдет».

Откуда у представителей оппозиции такое неудержимое стремление быть к ближе к народу, непонятно. Хотя, если учесть тот факт, что недавно коллега Мищенко, нардеп от фракции БЮТ Сергей Соболев заявил, мол, есть намерение оспорить дату следующих парламентских выборов, все становится на свои места..

Кстати, тот же Соболев в эфире одного из телеканалов сказал, что предпринимателям неважно, какие флаги будут вместе с ними на площади. «Мы (оппозиция – ред.) стали живым щитом между участниками акции и милицией, чтобы эта акция прошла мирно», - добавил он.  

Предпринимателям-то действительно неважно, под каким флагами митинговать, но вот для определенных политических сил очень важно, что митингующие стоят именно под их флагами и с их лозунгами. А если акция пройдет еще и мирно, это можно тут же приписать к собственным достижениям - дескать, если бы не широкие плечи оппозиции, кто знает, чем бы все закончилось.

Однако нельзя не отметить, что мирное окончание акции выгодно и для оппозиции, и для власти. Так, если для власти это сохранение электората, то для оппозиции - его завоевание. Ведь митингующие на Майдане - это лишь малая часть всего украинского народа, а вот «цепная реакция» и плюс PR через всевозможные информационные рупоры может превратить эту небольшую часть народа в солидный кусок рейтингового пирога.

Чем бы дитя не тешилось – лишь бы не плакало

Представители власти лояльно относятся к новому рабочему месту бютовцев, хотя и не одобряют это с точки зрения морали. В частности, такое мнение в комментарии «Багнету» выразил Министр юстиции Украины Александр Лавринович.

«Да, действительно, жилая площадь или общественные приемные народного депутата имеют отдельный статус, поэтому это больше вопрос морали, когда депутаты позволяют себе в различных помещениях вешать таблички о праве владения этим помещением. Этот вопрос уже не стоит рассматривать в юридической плоскости», - отмечает министр.

Александр Лавринович также подчеркнул, что конфликт между властью и предпринимателями на Майдане может быть разрешен лишь с учетом конструктивного диалога, когда обе стороны услышат друг друга.

«Силовые меры - это крайняя мера и использоваться она должна только в том случае, когда в этом есть необходимость. Поэтому я думаю, что до этого не дойдет. А что касается депутатов от БЮТ, то их мотивация вполне ясна – они ищут любую возможность для того, чтобы заявить о себе и создать иллюзию того, что они способны еще на что-то влиять. На самом деле этим они делают хуже только себе», - подчеркнул Александр Лавринович.

Мнения, что до рукоприкладства не дойдет, придерживается и известный украинский политолог Андрей Ермолаев. Об этом он сказал в эксклюзивном интервью журналисту «Багнета».

«Думаю, что силовых мер не будет, поскольку граждане Украины имеют полное право на выражение своей позиции. Сейчас идут переговоры, и я думаю, что будет принято компромиссное политическое решение между властью и представителями бизнеса», - убежден политолог.

Он также добавил, что установление палаток под видом общественных приемных - это лишь попытка отдельных политических сил присвоить потенциал, импульс того общественного движения, которое происходит сегодня на Майдане.

«Пусть это будет на совести тех депутатов, которые так делают», - резюмировал эксперт.

Очевидно, что оппозиция использует свой привычный и, пожалуй, уже единственный политический инструмент – акции протеста. Причем, как говорят в народе, «дешево и сердито». Мало того, что эффективно, так еще и эфиры бесплатные по всем каналам. Только вот про одну незыблемую истину оппозиция все же забыла – «одна и та же бомба дважды не взрывается».

Дмитрий Воронков