Заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны Раисы Богатыревой о том, что Украина готова участвовать в создании единой системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе, вызвало небывалый ажиотаж в Украине и России. Впрочем, до официальной реакции Кремля речь еще не дошла, дискутируют пока лишь эксперты и политологи.

Напомним: во вторник по окончании переговоров с главой Бюро национальной безопасности Польши Станиславом Козеем, Раиса Богатырева заявила: «Украина не только выразила желание участвовать в строительстве европейской ПРО, но также предложила использование своих радаров. Если это предложение заинтересует Альянс, мы готовы конкретно сотрудничать». Она отметила, что украинские власти также поддерживают привлечение Российской Федерации к созданию ПРО.

Речь идет о двух РЛС системы предупреждения ракетного нападения (СПРН), которые находятся в Украине — в Севастополе и Мукачево, при этом с февраля 2009 года оставаясь невостребованными после отказа от их использования россиянами. Эти станции типа «Днепр-М» после раздела Черноморского флота и передачи России боевых кораблей, способных нести крылатые ракеты с ядерными боеголовками, а позже - стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160 и ликвидации шахтно-пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет 43-й ракетной армии, остались в Украине единственным, что имеет отношение к стратегическим вооружениям. Указанные РЛС — так называемого загоризонтного обнаружения ракетного нападения, входившие в советские времена в общесоюзную систему. Это РЛС «Николаев» на мысе Херсонес в Крыму и РЛС «Берегово» под Мукачево в Закарпатье. Станции были призваны отслеживать пуски ракет противника еще на его территории, чтобы дать возможность войскам Противовоздушной обороны отразить удар. А Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) еще до момента, когда ракеты противника достигнут нашей территории, — нанести «удар возмездия».

Во времена СССР подобные станции опоясывали по периметру практически весь Союз, давая информацию о возможной ракетной атаке из любого региона земного шара. Правда, стопроцентно прикрытой от ракет была лишь Москва — согласно протоколу к Договору по ПРО с США от 3 июля 1974 года, обе сверхдержавы могли располагать по 100 ракет-перехватчиков в одном районе радиусом 150 км. СССР выбрал свою столицу, а Штаты — район ракетной базы Гранд-Форкс (именно с нарушением Вашингтоном этого договора и разворачиванием глобальной ПРО, а точнее – третьего ее позиционного района в Европе и связаны нынешние дипломатические споры между Белым домом и Кремлем).

Всего в СССР было построено 8 отдельных радиотехнических узлов СПРН, включавших одну или несколько РЛС типа «Днепр», «Днестр», «Дон», «Дунай», «Волга» и «Дарьял». Причем только три — под Москвой, Оленегорском и Иркутском — на территории России. После распада Союза другие станции, обеспечивавшие россиян информацией, оказались за рубежом — в Латвии («Днестр/Днепр» и «Дарьял»), Украине («Днепр»), Белоруссии («Волга»), Азербайджане («Дарьял») и Казахстане (также «Днепр»). Информация с этих станций передавалась на центральный командный пункт (ЦКП) ракетно-космической обороны, который размещается в подмосковном Солнечногорске.

Украинские РЛС имели существенное отличие от прочих советских, остающихся сегодня в строю за территорией РФ. Азербайджанскую станцию «Дарьял» в Габале, казахскую «Днепр» на Балхаше и белорусскую «Волга» под Барановичами традиционно обслуживали и обслуживают российские космические войска. На украинских же РЛС персонал был украинский. Последнее требование было изначально выдвинуто Киевом, и хотя станции в Мукачево и Крыму организационно входили в состав Вооруженных сил Украины, в оперативном отношении сохраняли взаимодействие с российской 3-й армией. Проще говоря — продолжали решать задачи в интересах системы противоракетного нападения Российской Федерации. Затем Минобороны Украины «отошло от дел» в эксплуатации этих объектов, передав их в руки Национального космического агентства Украины, на балансе которого они находятся и сегодня.

Отказываясь от этих станций, россияне указывали, что украинские РЛС давно устарели. Украинские «Днепры» и впрямь не «первой свежести», однако трудно сегодня найти более мощные аналоги. Например, во время войны в Персидском заливе именно севастопольская РЛС первой обнаружила пуски иракских баллистических ракет 9К72 («Скад»). Эта же станция обнаружила и единственный пуск БР «Иерихон» на испытаниях в Израиле. Вообще же она следит за территорией Турции, Саудовской Аравии, Израиля и части Ирана. Мукачевская же РЛС зондирует пространство Юго-Восточной Европы до африканского побережья. Вместе они контролируют бассейн Черного и Средиземного морей.

Здесь возникает один нюанс. Если с севастопольской РЛС проблем нет (речь идет о ракетной угрозе из Ирана), то зачем европейцам может понадобиться мукачевская станция, которая следит за Европой?

Если же европейцы все-таки согласятся использовать украинские РЛС, то для России теоретически в этом прямой угрозы нет. Ведь «развернуть» их в обратную сторону против России слишком хлопотно, проще строить новую РЛС. Но здесь может сыграть роль большая политика. Ведь для России украинское участие в европейской ПРО будет означать, что Киев уходит из сферы российского влияния и начинает собственную игру на большой европейской арене.

Но главное все же в другом. На прошедшем саммите НАТО в Лиссабоне было заявлено о сотрудничестве Альянса и России в сфере противоракетной обороны. Но речь не идет о создании единой системы (о чем сообщила масса СМИ), управляемой из единого центра. Президент России особо отметил, что РФ согласна вести разговор только о так называемой «секторальной» ПРО, - НАТО и Россия отвечают за свои секторы, прикрывая друг друга, но при этом системы остаются раздельными. То есть речь идет о делении ответственности за противоракетную безопасность в Европе, и только в таком виде, по словам Медведева, РФ «сможет участвовать во всей этой затее».

Вот здесь и возникает вопрос: с какой радости России пускать Украину в ПРО НАТО? Наверняка она потребует, чтобы украинские станции работали на российскую ПРО. Причем аргумент есть весомый: совсем недавно мукачевская и севастопольская РЛС как раз и действовали в рамках подобной системы России, давая информацию на Москву. В то же время, европейцам едва ли понравится мысль о том, что мукачевская станция будет работать на Россию. Ведь тогда Европа снова окажется «в поле зрения» Кремля. На этом фоне Брюсселю и Москве проще вообще проигнорировать украинское предложение, чтобы снова не опуститься в пучину разборок на фоне только начавшегося очередного потепления в отношениях.

Все эти аргументы, похоже, могут стать поводом для серьезных дебатов между Западом и Россией. И в каком виде в конечном итоге реализуются нынешние предложения Киева – остается пока лишь гадать.

Дмитрий Тымчук