В распоряжении «Багнета» оказалась весьма интересная информация о финансовом состоянии предприятий, которые якобы находятся под контролем нынешнего главы Госкомпредпринимательства Михаила Бродского.

Мы уже рассказывали, что матрасный бизнес данного чиновника находится в весьма плачевном состоянии и полностью зависит от привлеченных средств. По-видимому, дела там обстоят настолько плохо, что даже совладелец СП ООО «Венето» и его бывший руководитель Коваль Светлана Николаевна решила уйти на госслужбу. Теперь она является матрасным уполномоченным главы Госкомпредпринимательства, которая ведет разговоры от имени Михаила Юрьевича. Чем такие беседы заканчиваются, мы знаем по истории с вымогательством 50% от оборота одного крупного украинского предприятия.

Полученные нами данные о хозяйственной деятельности близких к Бродскому  предприятий касаются как раз того периода, когда он находился в составе властной команды, только оранжевого цвета. Как рассказывают  СМИ, именно в тот период почивал на БЮТовских лаврах после успешного завершения очернительной кампании против Виктора Януковича, распространив на весь мир лживую истории о том, что Янукович в молодости срывал с прохожих шапки.  Примерно в тот же период, Бродский по собственному заявлению собирал деньги за проданные места в партийном списке БЮТ. О его истинной роли именно в этом процессе у нас есть собственные догадки, но факт остается фактом -  в политсилу попали коррупционеры, и даже педофилы с убийцами.

В это время его предприятия показывали свою хозяйственную деятельность следующим образом:

- ООО «Брим», украинско-итальянское СП «Денди» в  2005 году являлись неприбыльными;

- ООО «ТД «Денди», ООО «Ярмарок» с 2001 года не отчитывались;

- ООО «Томпо» в 2005 год совершило финансовый оборот в сумме 400 грн, находится на едином налоге;

- ООО «Денди-плюс» в 2005 год совершило финансовый оборот в сумме 138 тыс. грн, находится на едином налоге;

- ЗАО «Украинская мебельная группа «Венето» за 2005 год совершило финансовый оборот в сумме 212 тыс. грн;

- ООО «Дельта-Ексим» за 2005 совершило финансовый оборот в сумме 1 млн 874 тыс. грн;

- ООО «Венето» в 2005 году совершило финансовый оборот в сумме 54 млн 962 тыс. грн.

Не слишком внушительные объемы как для финансового гения. И это притом, что Михаил Бродский находится у властного корыта. То есть объяснения типа «мой бизнес уничтожил Кучма» даже не рассматриваются. Скорее всего, есть две причины такового плачевного состояния дел.

Первая. Возможно, Михаил Бродский просто не умеет вести честный бизнес. Лишним подтверждением этому может быть и сообщения СМИ о состоянии дел на «Венето» в 2009 году.  Напомним, следующие показатели:

- По сравнению с 2008 годом на «Венето» увеличены в 4,5 раза нематериальные активы.

- Выведены из эксплуатации основные средства, первоначальная стоимость которых уменьшилась почти на 3 миллиона гривен (2 959 тыс.грн.), предположительно они реализованы.

- В 3,8 раза увеличена статья «отсроченные налоговые платежи», которая свидетельствует о том, что у предприятия «налоговая прибыль» больше бухгалтерской за 2009 год. Однако налог на прибыль не показан, а в бухгалтерском учете убыток вырос. Сопоставить сумму убытка с предыдущим годом нельзя, так как предприятие не заполнило в «Отчете о финансовых требованиях» данные за предыдущий период, что противоречит п. 17. Положения (стандартов) бухгалтерского учета 1 «Общие требования к финансовой отчетности». Поэтому отсутствует подтверждение статьи  баланса «Непокрытый убыток», который вырос на 33 549,0 тыс. грн, в 3,2 раза и составляет 49 141, 0 тыс.грн, а за год в отчетности показан убыток только 13 291,0 тыс. грн. Можно предположить, что бухгалтерская служба исправляла ошибки прошлых периодов в сумме 20 258 тыс.грн.

- За 2009 год сократились более чем в 9,3 раза производственные запасы, незавершенная производство, готовая продукция, что свидетельствует об увеличении производства.

- Значительной статьей актива баланса является дебиторская задолженность за товары, работы, услуги в сумме 15 547, 0 тыс. горн, что по сравнению с прошлым годом снизилось только в 1,2 раза. При наличии недостатка в оборотных денежных средствах предприятие не уделяет внимания сокращению дебиторской задолженности, резерв сомнительных долгов не начисляется, что не соответствует требованиям п. 7,8 Положения (стандартов) бухгалтерского учета 10 «Дебиторская задолженность».

- При недостатке оборотных средств, что подтверждают возросшие суммы долгосрочных и текущих кредитов банков, значительная сумма принадлежит дебиторской задолженности по выданным авансам в сумме 7 789, 0 тыс. горн. Наличие дебиторской задолженности по выданным авансам и одновременного увеличения суммы кредитов и текущих обязательств по векселям, выданным за товары, работы услуги свидетельствует о наличии минимализации налогообложения, ухода от уплаты налога на прибыль.

- Предприятие не оценивает на дату баланса на 31.12.2009 года стоимость долгосрочных инвестиций. В «Отчете о финансовых результатах» не отражены ни доход, ни потери от учета инвестиций по методу участия в капитале, что искривляет финансовый результат.

- За 2009 год активно проводились операции с текущими финансовыми инвестициями (ценными бумагами), эти операции для инвестора также не являются объектом налогообложения на добавленную стоимость.

- В отчетности за 1-ый квартал 2010 года, предприятие перераспределило (изменило по сравнению с концом 2009 года) остатки на начало года  «текущие финансовые инвестиции» и «Прочие оборотные активы» в виде движения денежных средств.

- Предприятие имеет задолженность участников по оплате части уставного капитала в размере 7,5 % от зарегистрированного более 1 года, что не соответствует требованиям статьи 52 Закона Украины «О хозяйственных товариществах». Если участники в течение одного года деятельности общества не оплатили полностью сумму своих вкладов, общество должно объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать соответствующее изменение к уставу.

- При численности работников 135 человек, и расходов на зарплату 5 504 тыс. грн не создается резерв обеспечения выплат и отпусков, что также сказывается на неправильном формировании финансового результата за отчетный период.

- Предприятие зависимо от заемных средств в виде долгосрочных кредитов банков и прочих долгосрочных финансовых займов, их удельный вес составляет 76,1% к валюте баланса. Финансовые расходы за 2009 год составляют 21,2% в общем объеме расходов 26 580,0 тыс. грн за 2009 год, в первом квартале 2010 года составляют 36,3 %. Финансовые расходы в виде процентов ложатся на затраты периода, тем самым значительно уменьшая базу налогообложения по налогу на прибыль.

- Неправильно в отчете отображаются обязательства текущей задолженности по долгосрочным обязательствам, которые при наступлении срока погашения в течение 12 месяцев с даты баланса должны быть переведены из состава долгосрочных.

- Отмечается рост кредиторской задолженности. За 2009 год задолженность возросла на 4 855,0 тыс. грн или 1,4 раза, а за 1-ый квартал 2010 года на 152,0 тыс. грн.

Версия вторая, свидетельствующая опять же о финансовой нечистоплотности. Столь плачевные финансовые показатели предприятий Бродского могут быть связаны с уклонением от уплаты налогов. Возвратимся к расследованию журналистами «Антенны» деятельности другого видного «вольного демократа» Сергея Одарича. Он является бизнес-партнером Бродского и имеет отношение к следующим предприятиям -  СП ООО «Венето», СП ООО «Томпо» (г.Киев), «Кременчугский мебельный комбинат», «Черниговская деревообрабатывающая фабрика», завод «Аверс» (г.Киев), ООО «Черкасский ДОК», ЗАО «Черкасский мебельный комбинат», ЗАО «Черкасский завод ДСП», ОАО «Темп», ООО «Коврай», фермерское хозяйство «Коврай», швейная фабрика «Коврай» (Золотоношский район).
Журналисты «Антенны» пишут следующее: «Названные выше структуры большей частью заперты в единый цикл изготовления мебели. Большое количество фактически связанных субъектов позволяет манипулировать финансовыми документами, чтобы обмануть  контролирующие органы и избежать уплаты части налогов. По указанию Одарича сознательно завышается себестоимость мебели с целью уменьшения налога на прибыль. Так, ДСП закупается на собственной черниговской фабрике по ценам, гораздо выше рыночных. Вместе с ДСП на порядок завышается стоимость матрасов «Венето». Соответственно возрастает себестоимость продукции, которая продается по стандартным рыночным ценам, и уменьшается налог на полученную прибыль. Средства от такого завышения не теряются, а по теневым схемам  возвращаются на заводы, которые находятся в собственности Одарича».

Внимательно наблюдая за псевдореформаторской деятельностью Михаила Бродского на посту главы Госкомпредпринимательства, «Багнет» склонен верить в самые нехорошие версии о причинах столь плачевного состояния дел в бизнесе чиновника. Поскольку, его поступки свидетельствуют о неуважительном отношении к законам страны и гражданам Украины. Напомним, Бродский нарушает антикоррупционное законодательство совмещая госслужбу с руководством двумя коммерческими предприятиями, его обвиняют в вымогательстве и рейдерских наездах на украинский бизнес и науку, в его инициативах усматривают личный коррупционный интерес. Отдельная тема – хамство и лживость данного чиновника.

К «успехам» пребывания Михаила Бродского на посту главы Госкомпредпринимательства можно отнести позорное 145-е место Украины в рейтинге условий для развития предпринимательства, массовые протесты украинских бизнесменов и обещания усадить Бродского «на кол».

Однако этими фактами чиновник, по-видимому, нисколечко не обеспокоен. Поскольку, скорее всего, он пришел во власть, дабы поправить свое финансовое положение.

О том, как близкие к Бродскому предприятия незаконно выводились из госсобственности и об истинных причинах, побудивших чиновника отменить голограммы, «Багнет» расскажет в следующем материале.