«У нас едва ли не единственная в Европе семья, где и жена, и муж – генералы», – заявила несколько месяцев назад в одном из интервью Татьяна Корнякова. Должности супруги занимали соответствующие. Она – заместитель генерального прокурора Украины, а ее супруг Александр – первый заместитель начальника управления налоговой милиции ГНА в Киевской области. Вряд ли она тогда предполагала, что это ненадолго. Генеральская чета, похоже, переживает закат своей карьеры. В июле Татьяна Всеволодовна была уволена из ГПУ. Однако практически сразу же была принята на работу заместителем министра топлива и энергетики. Судя по всему, ей снова не повезло. В СМИ появилась информация о том, что президент Виктор Янукович намерен освободить ее и от этой должности. Что касается ее мужа, то с ним эта неприятность уже случилась – на днях его уволили из налоговой милиции. Он, к слову, в свое время уже был с треском уволен с должности первого заместителя главы ГНАУ в Киевской области за халатность.

В бытность замгенпрокурора г-жа Корнякова делала десятки громких политических заявлений о причастности тех или иных должностных лиц к коррупции, но не было ни одного «громкого» дела, доведенного до суда. Зато она смело судилась с журналистами. В частности, с журналистами информагентства «Наш Продукт». Татьяна Всеволодовна, как оказалось, очень ревностно воспринимает критику. Поэтому она решила подать иск против агентства в защиту своих якобы запятнанных чести, достоинства и деловой репутации. В то же время, по совершенно непонятным причинам она «в штыки» восприняла инициативу журналистов, предложивших снять ход разбирательства на видео и фото. Представитель истца наотрез отказалась давать на это свое согласие, которое, согласно законодательству, являются необходимым.

Стоит отметить, что в ходе заседания в зале суда все время ощущалось незримое присутствие самой Татьяны Всеволодовны, точнее ее влияния (или ее бывшей должности). Это проявлялось в том, что, несмотря на категоричные возражения ответчиков, судья удовлетворил ходатайство представителя Корняковой и дал ей время на истребование дополнительных доказательств по делу, что является нарушением процессуальных норм. Ведь все доказательства должны приниматься исключительно на предварительном заседании, или же сторона должна указать причину неподачи этих доказательств. Но даже несмотря на это, справедливость, как говорится, восторжествовала – суд она проиграла.