«Багнет» уже сообщал о старой афере на новый лад – попытке чиновников Укрчастотнадзора и ГП «Укрэлекон» в очередной раз «освоить» бюджетные средства посредством введения дополнительной маркировки на мобильные телефоны. Данное нововведение лоббируется постановлением Национальной комиссии по вопросам регулирования связи (НКРС) и согласно ему все радиоэлектронные средства должны маркироваться дополнительной наклейкой.

Идея надо отметить, не нова - начиная с 2008 года, ее настойчиво пытаются внедрить с периодичностью раз в год. Предлагаемая марка согласно проведенного журналистами «Багнета» исследования документом строгой отчетности (ДСО) не является и пользы от ее внедрения не более чем от обычного «фантика». Более того, заводы-изготовители с 2005 года крепят на корпус телефонов пометку с указанием его модели, индивидуального номера, а также с изображением фирменного логотипа Укрчастотнадзора.

По информации СМИ, отпала и проблема так называемого серого импорта мобильных телефонов – сам глава Укрчастотнадзора Павел Слободянюк, недавно дал понять, что почти весь импорт уже «отбелился». Видимо, дистрибуторы не рискнули ввозить нелегальные телефоны, опасаясь, что их будут хуже покупать. По оценкам Слободянюка, в этом году уже было получено разрешение на ввоз около 6,5 млн. терминалов. А по оценкам аналитиков Unitrade Group, в 2010 году на нашем рынке будет продано около 6 млн. мобильников.

Как сообщает «УНИАН», против введения дополнительной маркировки выступили эксперты Ассоциации предприятий бытовой техники и электроники. Они заявили, что дополнительная маркировка мобильных телефонов, предложенная НКРС, чревата возможным применением коррупционных схем, и в результате приведет к подорожанию телефонов.

Ассоциация оценивает решение НКРС о введении дополнительной маркировки мобильных телефонов «как предварительно спланированную некоторыми чиновниками коррупционную схему, которая дает возможность уже определенному еще до проведения тендера производителю учетных марок получить государственный заказ и заработать значительные прибыли».
«Ведь сегодня нет потребности в дополнительном «средстве борьбы с контрабандой» мобильных телефонов, так как существующая в настоящее время система мониторинга IMEI-кодов мобильных телефонов оправдала себя как надежное и прозрачное средство учета этих устройств», - отмечают в заявлении пресс-службы ассоциации.
По их мнению, существующая ныне процедура регистрации IMEI-кодов, четко предусматривает выполнение  предпринимателями ряда требований и обязательную уплату положенных сборов государственным органам власти.
«Именно поэтому участники рынка не видят смысл в дополнительных регулирующих функциях УГЦР, которые не изменяют существующую настроенную и прозрачную систему и не призваны приносить дополнительных поступлений в бюджет страны» - заявляют эксперты.
В связи с этим, представители Ассоциации просят приостановить  регистрацию решений НКРС № 465 и № 466 в Министерстве юстиции Украины и упразднить их в последующем. Они обратились к премьер-министру Николаю Азарову, министру юстиции Украины Александру Лавриновичу, и непонятно зачем к главе Госкомпредпринимаетльства Михаилу Бродскому. Именно благодаря идее последнего не лицензировать деятельность в сфере производства ДСО и ГЗЭ, в Украине становится все проще провернуть подобные коррупционные схемы вывода государственных средств через предприятие с сомнительной производственной базой и лишенное лицензии СБУ, коим является ГП «Укрэлекон». 

Напомним, что недавно глава Укрчастотнадзора Павел Слободянюк заявил о возобновлении переговоров с ГП «Укрэлекон» по изготовлению марок для маркировки мобильных телефонов. Таким образом, без проведения необходимого в таких случаях конкурса или тендера, чиновником уже фактически было обозначено предприятие, которое будет выполнять крупный государственный заказ.

При этом господин Сорокин не учел того, что Службой безопасности Украины в 2009 году аннулировала лицензию ГП «Укрэлекон» на внедрение, ввоз и вывоз голографических защитных элементов. Не учтен так же и послужной список предприятия – контрабандная закупка оборудования, срыв ряда государственных заказов.
В данном случае отрицать коррупционную составляющую, как-то глупо…