Михаил Бродский, который возглавляет Госкомпредпринимательства, в своем блоге рассказал о «свеженькой» идее. На сей раз новаторство Бродского касается азартных игр: «Предлагаем внести в законодательство норму, которая разрешит по решению суда конфисковывать помещения подпольных казино. Причем независимо от того, кто организовывает там незаконные азартные игры: собственник помещения или арендатор. Ответственность за их проведение должна быть консолидированной. Отвечать должен и тот, кто предоставляет помещение, и тот, кто организовывает нелегальный бизнес, и тот, кто играет».

Абсурдность этого заявления очевидна. Как минимум потому, что о существовании и деятельности в Украине «подпольных», как говорит Бродский, казино известно всем. Интересно, если у арендодателей глава чиновник хочет «конфисковывать» (новый термин от грамотея Бродского!) помещения,  что тогда он намерен изымать у тех, кто играет? Деньги, документы, конституционные права? А может, как предлагает один из комментаторов блога главы Госкомпредпринимательства, стоит расстреливать сразу всех – и владельца помещения, и хозяина игровой точки, и игромана?..

Бродский продолжает разводить демагогию, очевидно, рассчитывая спрятать за бурной деятельностью свою некомпетентность. Возникает еще один вопрос – в пользу кого будет происходить это самое «конфисковывание»? Не будет удивительным, если помещения вчерашних игровых салонов Михаил Юрьевич предложит отдать под клубы по интересам (например, плетения макраме) для пенсионеров, интересы которых так рьяно «защищает» глава Госкомпредпринимательства.

Ведь в некоторых крупных городах страны «подпольных» казино насчитывается больше, чем продуктовых магазинов! Если приехать, скажем, в Запорожье, и конфисковать все помещения интерактивных клубов, можно и небольшой остров в Карибском море прикупить. Зная нечистоплотность Бродского, можно уверенно предполагать, что за этой идеей стоит очередная схема по набиванию собственного кармана. Как лоббизм интересов «Киевголографии» и некой страховой компании «Благо», к которым глава Госкомпредпринимательства якобы причастен.

Конечно же, относиться к таким «реформаторским» идеям серьезно невозможно. Ведь недоверие «проффесионалу» Бродскому высказывали уже неоднократно – и предприниматели, и его коллеги-чиновники.  Так, глава института поддержки регуляторной политики в Украине Михаил Дорош считает, что одной из важнейших проблем в отношениях власти с бизнесом является именно пребывание Бродского на посту главы Госкомпредпринимательства. «На должность главы Госкомпредпринимательства нужно поставить человека, который обеспечит отстаивание законных интересов бизнеса Украины. Это не Бродский», - заявил Дорош.

Хочется верить, что в скором времени бизнес получит нового защитника своих прав, который будет общаться с предпринимателями на равных и поддерживать их, а не отстаивать собственные корыстные интересы. И не посылать «по матушке» в ответ на любое резонное замечание.