333 доллара за знак

Итак, 1 октября газета «Бизнес» (№40) вышла с кричащим заголовком на обложке: «Коллапс, ЕДАПС». Для пущей убедительности жутненькую иллюстрацию к «журналистскому расследованию» дополнял и подзаголовок: «Частное предприятие знает о вас ВСЕ».

«Бизнес» не пожалел 15 полос для публикации «расследования» своего журналиста Максима Бироваша для того, чтобы представить консорциум в самом черном свете. Теперь же не исключено, что цена каждой полосы составит свыше миллиона долларов (едва ли не по $333 за каждый печатный знак!). По крайней мере, по слухам, «ЕДАПС» готов обратиться за помощью к крупнейшим адвокатским конторам с мировым именем, чтобы отстоять свою репутацию.

А народный депутат Украины Василий Грицак, представленный в публикации лоббистом и теневым воротилой, уже обратился с письмом к президенту «Блиц-Информа» Сергею Мельничуку, в котором указал, что «большая часть статьи подана необъективно, предубежденно и не отвечает действительности». Грицак также прогнозируемо упоминает о судебном иске, в случае, если ему не будет дана возможность представить свою точку зрения на страницах газеты. Аналогичное письмо Мельничук уже получил и от руководства консорциума.

«Бизнес» пока отмалчивается. Все наши попытки связаться с руководством издания и холдинга относительно перспектив развития скандальной ситуации успехом не увенчались.

Впрочем, есть подозрение, что «знамя юной украинской буржуазии» попросту село в лужу и не знает, как выкрутиться из неприятной ситуации. Ведь за полосами «разоблачительного расследования» очень явственно проступают корыстные интересы далеко не украинской (а очень даже израильской) компании «Суперком Лтд» и ее лоббистов в коридорах власти. Итак, обо всем по порядку.

«Расследование» в одни ворота

По нашим данным, Бироваш, поставивший свою подпись под «расследованием», вообще с трудом смог бы пересказать написанное. Текст «разоблачительной статьи» руководство газеты «Бизнес» получило уже в готовом виде. Любой журналист без труда убедится в ее абсолютно заказном характере – на протяжении всех 15 полос «Бизнес» ни разу не удосужился взять комментарий или интервью у представителей «ЕДАПС», Юрия Сидоренко или Василия Грицака, рассказывая о них исключительно с чужих слов.

Юрий Сидоренко - бизнесмен, советник по экономическому и корпоративному развитию одного из предприятий консорциума «ЕДАПС». В статье «Бизнеса» представлен как «истинный владелец консорциума».

Поражает и однобокость в предоставлении документов. Вот, к примеру «Бизнес» с плохо скрываемым злорадством публикует документы о возбуждении уголовного дела против Сидоренко, но «забывает» упомянуть о том, что Апелляционный суд Киева признал, что уголовное дело против Сидоренко вообще не могло быть возбуждено – для того отсутствовали всякие основания (см. фото).

«Бизнес» предпочитает не вспоминать о том, что суд установил: не было никаких оснований для возбуждения уголовного дела против Юрия Сидоренко

Или другой яркий пример: публикуется письмо руководства «ЕДАПС» к замминистра МВД с предложением открыть в Киеве еще один межрегиональный узел Государственной информационной системы (ГИС) за счет консорциума. «Журналисты» немедленно делают вывод: ишь чего захотели, самим паспорта выдавать и на этом наживаться!.. Но при этом «Бизнес» почему-то не публикует второе письмо, в котором президент консорциума Ирина Обыденко объясняет замминистра МВД, что открытый узел будет передан в собственность МВД, и работать на нем будут исключительно сотрудники МВД (подготовленные и обученные опять-таки за счет «ЕДАПС» - см. фото).

Письмо руководства «ЕДАПС» замминистра МВД подтверждет: обвинения в адрес консорциума в стремлении «взять под контроль» выдачу паспортов – не более чем выдумка Силкина и Швачко

Не гнушаются «расследователи» и просто мелким подлогом. Так, на представленной «схеме бизнес-империи Сидоренко» фотография самого Сидоренко – не более, чем коллаж. О чем, кстати, адвокат бизнесмена А. Вершигора пишет владельцу «Бизнеса» Мельничуку, предупреждая обо всех юридических последствиях таких действий (см. фото).

Письмо адвоката Юрия Сидоренко руководству «Бизнеса» пока осталось без ответа

Этот однобокий подход сквозит в каждой строчке «расследования». Расскажем теперь о его настоящих авторах, передавших руководству «Бизнеса» готовый текст, возможно деньги и «интересные деловые предложения»…

Знакомьтесь – Сергей Силкин. Исполнитель «расследования»

Силкин Сергей Федорович, 1953 года рождения. Образование – среднее. Мечтал о карьере военнослужащего. Впрочем, в армии Силкин себя так и не нашел, – зато со временем сумел устроиться в Кабинет Министров Украины. Начиная с 1997 года, Силкин трудится в Секретариате КМУ, курируя вопросы правоохранительных органов и органов юстиции. Вершина карьерного взлета – назначение в 2003 году начальником Управления Секретариата Кабмина. Но уже через год следует позорное увольнение за коррупционные действия по лоббированию иностранной компании.

В любой нормальной стране чиновник, получивший при увольнении такой «волчий билет», навсегда забыл бы дорогу на Печерские холмы, но Силкин из обоймы не выпал. Так уж устроена украинская госслужба. Уже не первый год он работает в качестве главного консультанта в Комитете Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией (сам с собой, видимо, борется, не иначе). Наши источники однозначно указывают на то, что инициатором и исполнителем скандального расследования в «Бизнесе» был именно Силкин, которого журналисты уже давно причисляли к основным «лоббистам» израильской компании «Суперком ЛТД».

Платил за «продвижение» статьи Владимир Швачко – еще один «пострадавший» от введения новых паспортных технологий. Г-н Швачко – бывший директор бывшего же ГП «Ресурсы-Документ», которое занималось ускоренным оформлением загранпаспортов, за что взимало с граждан необоснованные платежи. В сентябре этого года МВД, которому подчинялись «Ресурсы-Документ», ликвидировало данное госпредприятие. В статье «Бизнеса» Владимир Швачко также представлен пострадавшим от действий консорциума «ЕДАПС». А вот отдельные руководители МВД подвергнуты резкой критике за то, что фактически избавились от «левой» коммерческой структуры.

А «продвигала» статью в «Бизнес», пользуясь старыми связями, сама Александра Кужель  (газета неоднократно ее «пиарила» в должности главы Госкомпредпринимательства) – ярый «борец» за справедливость, замминистра регионального развития и строительства, президент аналитического центра «Академия». Она же, на пару с Силкиным и Ко – старый лоббист технологий «Суперкома» и ярая противница нового загранпаспорта (см. схему).

Схема заказа «расследования» о Консорциуме «ЕДАПС» в газете «Бизнес». Вот таким путем журналисты «добывают сенсационные сведения»

Израильская компания «Суперком Лтд.». Кровно заинтересованная структура

На протяжении последних пяти лет «Суперком» пытается влезть на украинский рынок производства высокозащищенных документов, в т.ч. и паспортов. В 2001-2006 гг. в том числе по технологии этой компании украинцам изготовляли загранпаспорта. Что же это за компания и технологии? Как показало расследование, проведенное МВД, СБУ и МИД Украины, у «Суперкома» в Израиле отсутствуют даже… производственные площади. Как выяснилось, компания не имеет сертификатов на оборудование и программно-аппаратные комплексы по производству документов, которые «впаривала» Украине за $18,5 миллионов. А то, с позволения сказать, оборудование, которое «Суперком» все же поставил в нашу страну в начале 21 века, было выпущено еще в конце 70-х годов века прошлого и давно снято с производства.

Более того, выяснилось, что, пытаясь поразить воображение украинских чиновников, «суперкомовцы» просто наврали о том, что их компания уже участвует в выполнении государственных программ по производству документов в Китае, Молдове, Израиле и Великобритании. Власти этих стран были, мягко говоря, удивлены, когда получили из Интерпола запросы о деятельности «Суперкома» на своей территории.

«Да с такими «активами» израильской фирме не светила бы даже компьютеризация дворницкой в ЖЭКе, – воскликнет читатель, – за счет чего же ее представители уже долгие годы умудряются крутиться в коридорах украинской власти, да еще и претендовать на миллионные контракты?». Ответ прост: зато «Суперкома» нашел себе лоббиста. Его фамилия – Силкин. «Вербовку» и постоянный контакт с последним поддерживал Семен Фрадин, неизменный представитель «Суперкома» в Украине.

Лжец украинской паспортизации

Стоит зайти в Интернет и набрать в командной строке любого украинского поискового сервера фамилию Силкин, как выяснится, что некоторые электронные СМИ еще в 2003-2004 гг. именовали его не иначе, как «разработчик всех украинских паспортов», «отец украинской паспортизации» и т.п. Именно в те годы Сергей Силкин и служил чиновником в Кабмине. Это его перу принадлежали проекты правительственных документов тех времен относительно производства паспортов. Кое-что удавалось проталкивать. Какие-то бумаги, как говорят спецы, «лепились» Силкиным в обход канцелярии, с помощью злосчастно известных факсимиле – одного из атрибутов украинских властных мужей.

Еще в 2005 г., ныне народный депутат Василий Грицак, упомянутый в «Бизнесе» в самом непривлекательном свете, а в то время – бывший начальник Департамента ресурсного обеспечения МВД Украины, отвечавшего за организацию госзаказа на производство украинских паспортов, так характеризовал деятельность Силкина: «…существует госпрограмма Единой государственной автоматизированной паспортной системы (ЕГАПС)… А как раз с ее выполнением на определенном этапе возникли серьезные проблемы. Мой департамент взял на себя труд выяснить причины этих проблем. И тут письменным указанием Госсекретаря МВД мне было навязано подписание государственного контракта с частной израильской фирмой «Суперком Лтд». Почему именно с ней? Она якобы победила в так называемом тендере, организованном начальником управления контроля за деятельностью правоохранительных органов Секретариата Кабмина Сергеем Силкиным. Он же был секретарем межведомственной комиссии ЕГАПСа. Вступив – не побоюсь этого слова – в сговор с частной фирмой «Суперком ЛТД», Силкин хотел «протолкнуть» в Украину оборудование и технологию по изготовлению паспортов конца 70-х годов. Причем все это делалось под покровительством высоких чиновников из Кабмина, Администрации Президента и при попустительстве руководства МВД того времени. Что касается этого оборудования, невесть, где произведенного, то оно, скорее всего, уже находилось в эксплуатации… при его реальной стоимости максимум в $3 млн., оценивалось в $17,5 млн. Кроме того, исключительное право на технологию и обеспечение расходными материалами в процессе эксплуатации – т.е. при выпуске паспортов граждан Украины – принадлежало все той же фирме…»

Как утверждает Василий Грицак, «Министерство приостановило финансирование поставок оборудования компанией «Суперком Лтд» из-за нарушений ею условий контракта. Представители фирмы вместе с Силкиным попытались «выдавить» оставшиеся $16,5 млн. Я убедил министра Смирнова, а впоследствии и Билоконя, что продолжать финансирование подобной авантюры – преступление. Правота моих слов была доказана в Коммерческом арбитражном суде Украины, а также Хозяйственном и Апелляционном судах Киева (позже, 08.02.07 г., правоту Грицака подтвердил и Верховный Суд Украины – Ред.)… по решению правительства, нами – совместно с СБУ и Минэкономики – были проведены открытые торги, победителем которых был признан консорциум «ЕДАПС»… Видя, что государственная программа успешно внедряется без них, Силкин сотоварищи развернули активные действия для ее дискредитации. Правда, после того, как в мой адрес со стороны Силкина последовали угрозы физической расправы – по этому факту было возбуждено уголовное дело – за лоббирование коммерческих интересов израильской фирмы, – Силкина из Кабинета Министров «попросили…»
 
Коварная «птичка»

Обращает на себя внимание еще один момент. В одном из документов, напечатанных в «Бизнесе» напротив фамилии Силкина стоит «птичка»: так в Кабмине отмечают источник, который готовит и рассылает документы. Видно впопыхах Сергей Силкин забыл «адаптировать» документ под публикацию.

В данном документе говорится относительно поездки Силкина в Швейцарию, где он встречался с Юрием Сидоренко (швейцарская компания, которую тот возглавлял, оказывала консалтинговые услуги, в том числе в сфере защищенных документов). В ряде СМИ, со ссылкой на Юрия Сидоренко, уже была опубликована информация относительно того, что эту поездку инициировал сам Силкин. Более того, по словам Юрия Сидоренко, Силкин просил Сидоренко не раскрывать правительству информацию о грабительских цена, которые он и «Суперком» «выставили» государству по уже «старому» паспортному проекту.

Что же дальше?

«Проталкивая» заказное «расследование» в газету «Бизнес», Силкин искусно замел следы. В тексте публикации его фамилия встречается всего один раз. Но через всю статью красной ниткой проходит идея – ах, какую замечательную фирму «Суперком» оттерли от паспортного проекта! Уж она-то (со своей «безупречной» репутацией и «опытом») вывела б Украину на уровень мировых стандартов в производстве документов. И все же Силкин проговорился – он публикует копии документов о своей командировке в Швейцарию на встречу с консультантами консорциума – и за этими документами просматривается страшная обида Силкина на «ЕДАПС», который отказался содержать прожорливого «лоббиста».

А что же с оборудованием «Суперкома»? Летом-осенью минувшего года на полиграфическом рынке разразился скандал. В июле 2006 г. оборудование «Суперкома», которому якобы предписывалось служить десятки лет, вышло из строя – попросту выработало свой ресурс. Оборудование было установлено на полиграфкомбинате «Украина», который персонализировал паспорта по устаревшей «суперкомовской» технологии. Деятельность тогдашнего директора полиграфкомбината Михаила Залетина и его предшественника (Сергея Кияниченко, который и «продвигал» на комбинате израильтян) была тщательно проверена фискальными органами: в ходе проверок выявили многомиллионные финансовые нарушения. Тогда же (в октябре 2006 г.) директора ПК «Украины» Михаила Залетина сняли с занимаемой должности. Кстати, в статье «Бизнеса» Сергей Кияниченко скромно упоминается в качестве свидетельствующего в пользу заказчиков статьи.
 
Полиграфкомбинат «Украина» после смены руководства смог выправить ситуацию с производством «старых» загранпаспортов и поддерживал паспортную систему до введения новых современных проездных документов, против которых и воюют Силкин и Ко.

Так или иначе, ясно, что «инвестиции «Суперкома» в Силкина себя не оправдали. Вполне возможно, что скандальная публикация в «Бизнесе» – один из последних жестов отчаяния прогоревшего коррупционера – несмотря на все его потуги, в Украине налажен нормальный процесс производства и выдачи современных документов, отвечающих мировым стандартам. Вполне возможно, что израильские «партнеры» задали Силкину недвусмысленный вопрос: вернет ли он зря потраченные на его «лоббизм» деньги?

На месте «Суперкома» мы бы не стали так переживать, подталкивая чиновника Силкина на столь неадекватные действия. По нашим данным, Сергей Федорович Силкин – далеко не бедный человек и мог бы компенсировать убытки из собственного кармана. В конце концов, разве не семье Силкиных принадлежит… частная рыболовецкая и торговая флотилия в Севастополе? Впрочем, это тема для отдельной статьи.

Абсурдная журналистика
 
«Проницательный» журналист-расследователь ведущего делового издания Украины Максим Бироваш в статье «ЕДАПС, коллапс» приходит к совсем уж неожиданным выводам. Мол, это производителям были выгодны очереди на оформление загранпаспортов. Якобы чуть ли не под диктовку «ЕДАПСа» начальники паспортных столов в регионах отдают устные приказы не выдавать документы. То ли на пресс-конференции консорциума и парламентария Василия Грицака автор публикации не ходил? Да нет, был (см. фото).

Журналист «Бизнеса» Максим Бироваш старательно посещал пресс-конференции Василия Грицака, но брать интервью… отказался. Может, Силкин передал ему готовый текст «расследования»?

Более того, по словам заместителя гендиректора консорциума по связям со СМИ и общественностью Александра Драникова, Бироваш в конце августа обращался к нему за комментариями. Журналисту было предложено встретиться, чтобы получить исчерпывающий ответ по всем вопросам внедрения новой паспортной системы. Г-н Драников даже перезванивал корреспонденту, чтобы уточнить, когда тот сможет приехать для интервью. Но Максим Бироваш так и не решился встретиться с представителями консорциума. Очевидно, его звонок был сделан для галочки. Зачем напрягать себе мозги поиском объективно информации, если гораздо проще изложить в статье предложенные тезисы Сергея Силкина? Тем более что начальство журналиста уже сказало: «Фас!».

Сергей Мельничук всегда любил появляться на обложке газеты «Бизнес», когда у него появлялась необходимость использовать свой медиа-ресурс в качестве «информационной дубины»

Ион Занавеску, Мирча Спозаранку