30 апреля во время пресс-конференции «Перспективы добычи сланцевого газа в Украине», экс-глава «Нефтегаза Украины», председатель Наблюдательного совета «Еврогазбанка» Алексей Ивченко  рассказал журналистам, что в государстве есть деньги на разработку месторождений газа, но все упирается в сильное российское лобби. По словам Ивченко, России невыгодно, чтобы Украина разрабатывала альтернативные источники газа.

«Наша страна -- один из самых больших рынков сбыта российского природного газа. Потому, во время переговоров о цене за газ мы можем диктовать свои условия», - сказал Алексей Ивченко, чьими действиями во время работы главой «Нефтегаза» очень интересуется Генпрокуратура.  

Вполне возможно, что такое утверждение Ивченко имеет реальные основания. Тем более, что Украина обладает крупными запасами сланцевого газа. Точных оценок пока нет, но в среднем эти запасы оценивают в 8-9 триллионов кубометров газа. Основные месторождения находятся в Центральной и Западной Украине. И хотя добывать такой вид газа достаточно сложно, через 8-10 лет, при условии, что разработки начнут вестись в ближайшее время, он мог бы стать альтернативой российскому газу.

Но --  господину ли Ивченко высказывать упреки? Он, будучи главой «Нефтегаза», уже делал подобные заявления, утверждая, что Россия никогда не пойдет на ограничения поставок газа для Украины. Напомним, что в 2006 году (тогда господин Ивченко был главой «Нефтегаза») российский «Газпром» закрутил «вентиль», резко снизив поставки газа. Кажется,  жизнь мало чему учит этого политика.

Он, наверное,  считает, что правительства не мыслили стратегически. В результате непродуманных действий Украина оказалась зависимой от России. Осудил господин Ивченко и действия предыдущего правительства по отношению к НАК «Нефтегаз».

«Такое предприятие не может быть банкротом. Нефтегазовая отрасль должна приносить прибыль, но нельзя заставлять продавать газ дешевле его реальной стоимости, как это происходит в случаях с теплокоммунэнерго.», - сказал Ивченко.

Удивляет логика господина Ивченко. Выходит, что он год возглавлял прибыльное предприятие, которое способно было спасти нашу страну от российской зависимости, но, несмотря на свои националистические взгляды, ничего не сделал?  Конечно, теперь можно всю вину за бездействие сваливать на тогдашнюю власть, что собственно он и делает, утверждая, что все его проекты и предложения по обеспечении энергетической независимости страны попросту отвергались. А когда-то, кстати, он был в очень хороших отношения с теми людьми, которых сейчас очерняет. Возможно, «Леша-«Мерседес», как когда-то прозвали его журналисты, решил таким образом, «въехать» в ряды новой власти? Или просто снять с себя хоть часть вины  за неумелое руководство?