Финансовый кризис больно ударил по рынку печатных СМИ Украины. Многие «толстые» издания заметно «похудели», снизив количество страниц каждого очередного номера. Наряду со снижением объема информации, подаваемого в каждом очередном номере, наблюдается и «плавающий график» выхода части печатных СМИ, когда издания выходят в свет все реже и реже. Если же проанализировать контент украинских газет и журналов, то станет ясным, что в годину экономических трудностей, некоторые редакционные коллективы судорожно ищут хоть какой-то приработок – будь-то откровенное «славься, славься», или, наоборот, неприкрытый черный пиар.

Показателен в этом плане плачевный опыт некогда авторитетного «Зеркала недели». На определенном этапе данное издание стало откровенно «прооранжевым» и активно включилось не только в «мочилово» политических оппонентов «оранжевых» сил, но и в разборки «померанчевых» друг с другом. «Зеркало недели» уже впору переименовывать в «Кривое зеркало». Самое смешное, что Юлия Мостовая, то и дело публикуя «заказуху», похоже, по-прежнему претендует на имидж исключительного знатока украинской политической кухни. Вопрос только в том, что ее, с некоторых пор, близко не подпускают к этой кухне и, тем более, к столу, за которым, условно говоря, пиршествуют реальные политические игроки. А это заставляет авторов «Кривого зеркала» питаться исключительно сплетнями из уст «прислуги», вращающейся вокруг «шеф- поваров» и «поваров» украинской власти. То есть, грубо говоря, Мостовая «анализирует» не факты и цифры, находящиеся в обиходе у власти и людей дела, а сплетни лакеев, претендующих на места хозяев из власти. Как следствие – «Зеркало недели» превратилось в маргинальную редакцию сплетников. И они, то и дело, путают божий дар с яичницей.

Вот свежий пример. 30 апреля увидел свет очередной номер «Зеркала недели». Помимо прочих длинных и неинтересных статей, размещенных в номере, есть и опус Юрия Бутусова «Теневая алкономика». Автор длинно и путано пытался анализировать действенность существующей системы взимания акцизного сбора. При этом, например, эффективность действия существующих акцизных марок Бутусов «оценил», ударившись в рассуждения о механизме взимания акцизного сбора на спирт. И это при том, что акцизы на спирт в Украине и вовсе взимаются без применения каких-либо акцизных, или контрольно- учетных марок! Получилось, как по известной пословице: «Слышал звон, да не знает, где он». То есть, налицо сознательная (или по невежеству) подмена понятий, повлекшая перевирание официальной экономической статистики.

Кстати, накануне выхода упомянутого номера «Кривого зеркала», буквально за два дня до этого, 28 апреля 2010г. ГНАУ обнародовала «Отчет периодического отслеживания результативности Постановления Кабмина №297 «О введении марок акцизного сбора нового образца для маркирования алкогольной продукции»». И согласно этим официальным неопровержимым данным, в Украине за последние 3 года поступления от акциза на алкоголь растут, в среднем, на 20,6%, а от вина – на 18,6% ежегодно. Но это для Бутусова и Мостовой заоблачная и непостижимая арифметика. Что им ГНАУ и статистика, когда «Кривое зеркало», подтверждая свои сомнительные доводы, гордо и безапелляционно ссылается на…частный разговор «…в вино- водочном магазине на входе на Привокзальный рынок»!? Впрочем, базарные доводы и аргументы, базарные рассуждения, базарная статистика, и, в итоге, базарная газета. Чему удивляться? Далее комментировать весь перечень глупостей, которые опубликовал Бутусов, просто нет смысла. Вот, оказывается, откуда у «Зеркала недели» этот «фирменный стиль». Длинно, заунывно, путано и с массой каких-то околонаучных терминов (иначе, как словесным поносом весь этот набор букв, выстроенных в сложносочиненные предложения, и не назовешь)! Оказывается, истоки авторства – от «вино-водочных экспертов, у входа на Привокзальный рынок». Это действительно круто! Осталось только для пущей правдоподобности, имитировать на свежих полосах «Зеркала недели» жирные пятна – в тех местах, где «рыбу заворачивали».