Вчера секретариат президента ответил на критику главы Верховного суда (ВСУ) Василия Онопенко в адрес президента Виктора Ющенко, рекомендовавшего к рассмотрению парламентом законопроект «О судоустройстве и статусе судей». Заместитель главы серетариата Игорь Пукшин обвинил руководство ВСУ в коррупции и заявил, что позиция господина Онопенко «не имеет под собой никаких объективных оснований», сообщила газета «КоммерсантЪ-Украина».

Правда, Пукшин, говоря об отсутствии «объективных оснований» для критики промолчал о том, что предложенный законопроект имеет ряд противоречивых положений, которые, по мнению независимых экспертов, свидетельствуют о намерении президента фактически подчинить себе судебную систему Украины. 

В частности, в случае принятие законопроекта, Верховный суд, как суд последней инстанции, лишиться права рассматривать кассационные жалобы, а его полномочия распределят между ВСУ четырьмя высшими судами: административным, хозяйственным, гражданским и криминальным. Также, согласно документу количество судей ВСУ сократиться с 95 до 16 человек. 

По мнению Онопенко президентский законопроект не может быть принят парламентом, поскольку он был принят парламентом в первом чтении 3 апреля 2007 года, когда уже действовал президентский указ о роспуске Рады и впоследствии не был легитимизирован новоизбранными депутатами. Кроме того, одно из ключевых положений законопроекта, которым президенту предоставляется право назначать судей на административные должности, по решению Конституционного суда Украины (КСУ) противоречит основному закону. Свою точку зрения Онопенко изложил в открытом письме в адрес депутатов Верховной рады. 

Однако, как считает заместитель главы президентского секретариата, позиция главы ВС «не имеет под собой никаких объективных оснований». «Каким образом парламент принял законопроект в первом чтении – это дело парламента,– заявил Пукшин.– Как юрист, хочу подчеркнуть: нет закона, который бы четко регулировал рассмотрение законопроектов в первом, втором, третьем чтении». Кроме того, по словам Пцукшина упомянутое решение КСУ на Банковой считают спорным. «Решение Конституционного суда, которым президент лишен права назначать судей на административные посты, крайне спорное,– сказал Игорь Пукшин.– Оно было принято десятью судьями КС, в том числе уволенной за нарушение присяги Сюзанной Станик. Кроме того, насколько мне известно, еще один судья КС, Виктор Шишкин, это решение не подписал». Таким образом, делает вывод заместитель главы СП, решение КС было обнародовано с нарушением процедуры и может быть признано недействительным.

На этом аргументы в пользу президентского законопроекта у заместителя секретариата исчерпались, и он перешел к общей критике судебной системы страны, заявляя о распространенной в судах коррупции. 

«Все знают, каким образом и за какую сумму денег можно стать судьей в Украине. Люди уже готовы платить деньги за вынесение законных решений»,– заявил Пукшин. А, подводя итог сказанному, он неожиданно заявил, что «в стране вообще нет Верховного суда». 

Такая оговорка, по мнению независимых аналитиков, свидетельствует о том, что на Банковой всерьез планируют лишить ВСУ его полномочий.