Юристу Андрею Слюсарю, который представляет акционера АПА «Агросвит» Александра Бичуча, выгодно затягивать дело, поэтому он выбирает для своего клиента заведомо проигрышные стратегии.

Об этом говорится в статье на сайте Форум.

В публикации подчеркивается, что в свое время именно Слюсарь заблокировал мирное разрешение корпоративного конфликта в «Агросвите».

«В процессе конфликта, который тянется уже более двух лет, был момент, когда обе стороны могли договориться. 9 марта этого года они подписали Меморандум о прекращении спора, справедливом разделе активов и дальнейшем управлении ими. Однако в последний момент Бичуч (по совету Слюсаря), вышел из процесса. Вместо этого они использовали другую стратегию, конечной целью которой было 100%-е отчуждение компании Бичучем», - говорится в статье.

Автор перечисляет основные махинации, к которым прибегал Слюсарь и его юридическая команда во время судебных рассмотрений. Речь, в частности, идет о подлоге документов, который Слюсарь совершил во время рассмотрения дела о взыскании 11 млн. гривен в харьковских судах первой и апелляционной инстанций.

«Адвокаты команды Слюсаря в последний день представили суду подложные документы, по которым компания якобы переуступила долг другой фирме – ООО АТК «Мрия». Суд не принял фальшивые документы, внезапно появившиеся в последний момент. Результатом такой «квалифицированной адвокатской помощи» стало взыскание с компании уже не 11, а 17 млн. гривен», - говорится в публикации.

Также автор утверждает, что Слюсарь подделывал документы, которые подавались на рассмотрение Верховного суда, а также – протоколы собраний акционеров.

Кроме того, в публикации речь идет о незаконных схемах, которые применяет Андрей Слюсарь в своей практике. Одна из них - создание фальшивой задолженности в 400 млн. грн с помощью мусорных ценных бумаг, конечной целью которой было присвоение Бичучем компании «Агросвит».

«Оспаривать задолженность «Агросвита» в суде должен был и взялся именно Слюсарь. И, поскольку схема была шита белыми нитками, разбить ее в пух и прах в суде не составило бы труда даже юристу-третьекурснику. Но Слюсарь и пальцем не пошевелил, чтобы доказать фиктивность задолженности, а, наоборот, своим непосредственным участием прикрыл эту фиктивность от посторонних взглядов. В результате суд обязал компанию выплатить 400 млн. грн. компаниям, подконтрольним Бичучу», - говорится в статье.

По мнению автора, подобные полулегальные схемы не только блокируют цивилизованное разрешение корпоративного конфликта, но и вредят клиенту Слюсаря - Александру Бичучу.

«Побуждения Слюсаря очевидны: он не заинтересован в прекращении дела, ему выгодно, чтобы процесс затягивался до бесконечности, ведь это дает ему возможность «доить» щедрого и наивного клиента еще долгие месяцы, а если повезет, то и годы. А поскольку законные идеи у Слюсаря давно исчерпались, он придумывает все более чудовищные схемы, за которые рано или поздно придется кому-то отвечать», - резюмируется в статье.

Напомним, АПА «Агросвит» принадлежит Александру Бичучу и Сергею Полумысному в равных долях – по 50% акций. В 2015 году Полумысный решил прекратить совместный бизнес с Бичучем и предложил цивилизованные механизмы раздела активов поровну. Бичуч не согласился на раздел, нанял команду юристов во главе со Слюсарем и предпринял ряд противозаконных действий, направленных на присвоение компании.