Глава несуществующей Государственной миграционной службы экс-милиционер Игорь Репешко изо всех сил пытается удержаться за свое рабочее место. Ведь из милиции он уже ушел, а до высокого кресла в ГМС так и не «долетел»: афера с созданием ГМС и выделением финансирования на создание так называемого реестра физлиц была заблокирована Президентом. Вот и старается Репешко изо всех сил доказать обществу, что вся затея с ГМС нужна не только корруционерам из Кабмина с целью личного обогащения, а и гражданам.

Поэтому шумит Репешко в СМИ как только может. То в УНИАН даст интервью с жалкими оправданиями в свой адрес, то в печатных СМИ пытается ставить ситуацию с ног на голову через своих «соратничков». «Багнет» уже писал о том, как нардеп (или милиционер») Геннадий Москаль, известный своими меркантильными интересами к паспортной системе Украины, недавно пытался на страницах «Зеркала недели» заступаться за нелегитимное ГП «Документ«, задействованное в афере с персональными данными украинцев. А в минувшую пятницу это издание вновь обратилось к теме Миграционной службы. Но, видимо, как и в прошлый раз, заказчики статьи опять дезинформировали доверчивых журналистов.

Например, издание задается умилительным риторическим вопросом, цитируем: «Президент своим указом от 27 августа 2009 года №673 ветирует ряд положений постановления от 17 июля 2009 г. и одновременно приостанавливает действие распоряжения правительства от 29 июля 2009 года №958… И уж совершенно непонятно — какими аргументами хозяйственного характера он руководствовался, когда приостанавливал действие постановления правительства в части передачи в сферу управления Государственной миграционной службы государственного предприятия «Государственный центр персонализации документов».

Мы не ставим своей задачей просвещение журналистов других СМИ и обучение их работе с информацией. Можем лишь порекомендовать – коллеги, читайте первоисточники! Читайте Указы, читайте в оригинале, смотрите ссылки. Там все написано. И есть ответы на все ваши риторические вопросы. Ведь «подковерные» советы и целеуказания всяких там экс-милиционеров вряд ли отличаются такой же компетентностью, как нормативно-правовые документы за подписью Главы государства.

Старательность, но невнимательность журналисткой братии, отягощенная юридической безграмотностью, проявилась и в том, что Консорциум «ЕДАПС» опять называют частным. Напомним еще раз: согласно Хозяйственному кодексу Украины, консорциум – это объединение предприятий для достижения совместной хозяйственной цели. Он не бывает частным или государственным. В него могут входить предприятия различной формы собственности. Консорциум «ЕДАПС» как раз и состоит из государственных предприятий и предприятий, в которых государство имеет свою долю, в том числе в лице МВД и Минфина.

Еще на одном пассаже журналистов в статье «Зеркала» хотелось бы остановиться поподробнее. В статье утверждается, что «на создание и оснащение Государственного центра персонализации документов суперсовременным оборудованием потрачено из государственного бюджета более 180 млн. грн.». Откуда взялась эта цифра, журналистам, видимо, не объяснили. Поэтому  рискнем выдвинуть два предположения насчет происхождения цифри.

Первое: цифра в 180 миллионов гривен удивительно похожа на  сумму госпошлины, которую в среднем за год платят украинцы за получение загранпаспортов. За год выдается чуть больше миллиона паспортов, госпошлина за паспорт платится в размере 170 грн. Вот и получается сумма примерно в 180 миллионов. Но ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы проверить, что из этой суммы 50% зачисляется в Госбюджет, и только 50% направляются на поддержание и развитие Государственной информационной системы регистрационного учета физлиц (ГИС). Причем собственно на ГИС идет от силы половина этой половины. И даже те средства, которые на законном основании причитаются Консорциуму «ЕДАПС», государство не торопится платить. Как сказал по этому поводу председатель Консультативного совета Консорциума «ЕДАПС» Юрий Сидоренко, «ЕДАПС» постоянно кредитует государство – реализует все проекты за собственные оборотные средства, а такие структуры как «Документ» и «Укрэлекон» любой проект начинают с того, что просят выделить деньги из бюджета. Чувствуете разницу? «ЕДАПС» дает деньги государству, а они берут деньги у государства. Если «Ресурсы-Документ» просил и «выкачивал» деньги из бюджета на обустройство пунктов по ускоренной выдаче загранпаспортов, то «ЕДАПС» проинвестировал суперсовременный центр – 18 млн. гривен (по курсу 5,5, т.е. практически $3,7 млн.). Репешко обещал рассчитаться, за этот центр, ведь он функционирует как подразделение МВД, но «ЕДАПСу» до сих пор ничего не поступило. То же самое было с Персонализационным центром МВД. Данное предприятие также создано на деньги «ЕДАПСа». И точно также является подразделением МВД, работает, производит документы».

Напомним, что 12 июня 2007 года, на пресс-конференции директор ГП «ПК «Украина» Валентин Музыка заявил, что «...фактически выпуск загранпаспортов для украинцев полиграфкомбинат финансирует из собственных оборотных средств, поскольку МВД и Минфин не рассчитываются за уже отгруженные в их адрес бланки документов». Задолженность МВД за печать документов на ГП «ПК «Украина» на 03.07.07 составляла примерно 11,7 миллионов гривен.

Летом прошлого года коллектив Консорциума «ЕДАПС» вообще обратился с Открытым письмом к руководству страны по поводу неплатежей МВД за произведенные работы. Напомним: задолженность МВД пред Консорциумом на 1.7.2008 года составила 53,7 миллиона гривен.

Задолженность МВД по состоянию на 01.07.2008 г

Так что Консорциуму «ЕДАПС» в ряде случаев приходится проявлять более государственнический подход по сравнению с теми представителями государства, которым это положено по роду работы.

Второе. Может быть, журналисты не удосужились «нырять» так глубоко, а воспользовались цифрой, которую два года назад опубликовал журналист Максим Бироваш в газете «Бизнес». Если это наше предположение соответствует действительности, то можно смело утверждать, что заказчики статьи недвусмысленно «подставляют» журналистов «Зеркала недели», подсовывая им недоброкачественную информацию. Ведь 18 сентября 2009 г. Деснянский районный суд г. Киева удовлетворил иск председателя Консультативного совета Консорциума «ЕДАПС» Юрия Сидоренко к ЗАО «ХК «Блиц-Информ«, его структурному подразделению – газете «Бизнес» (хозяин – Сергей Мельничук). Деснянский районный суд признал, что газета «Бизнес» опубликовала недостоверную информацию, и обязал опубликовать в ближайшем номере «рупора украинской буржуазии» опровержение лживой информации. А автор публикации Максим Бироваш за опубликованную клевету должен выплатить истцу 5,5 тыс. грн.   Поэтому – аккуратнее с цифрами, уважаемые журналисты! Знакомство с экс-милиционерами до добра не доведет.