Сегодня, 18 сентября 2009 г., Деснянский районный суд г. Киева удовлетворил иск председателя Консультативного совета Консорциума «ЕДАПС» Юрия Сидоренко к ЗАО «ХК «Блиц-Информ», его структурному подразделению – газете «Бизнес» (хозяин – Сергей Мельничук).

Суть иска сводилась к тому, что Юрий Сидоренко требовал опровержения распространенной «Бизнесом» неправдивой информации и компенсации морального ущерба (в размере 46 млн. грн.), нанесенного клеветой.

Деснянский районный суд признал, что газета «Бизнес» опубликовала недостоверную информацию, и обязал опубликовать в ближайшем номере «рупора украинской буржуазии» опровержение лживой информации (текст опровержения см. ниже).

Также согласно решению суда «Блиц-Информ» должен выплатить истцу за опубликованную клевету 6,6 млн. грн. Под «раздачу» попали еще два ответчика – писака Максим Бироваш (бывший спецкор газеты, который и стряпал брехню) и экс-главред газеты Анатолий Кобышев. Каждый из этих двоих «беглецов» должен будет раскошелиться на 5,5 тыс. грн.

Кроме того, суд признал, что своей публикацией газета нарушила неимущественные права истца по разглашению его персональных данных и использованию его фотографий для фотомонтажа.

 Это уже второй иск, проигранный «Блиц-Информом» и газетой «Бизнес» по одной и той же публикации. Напомним, что в начале июня 2009 г. Верховный Суд Украины отказал ЗАО «ХК «Блиц-Информ» в рассмотрении кассационной жалобы. Жалоба была подана после того, как «Блиц-Информ» проиграл ряд судов непосредственно Консорциуму «ЕДАПС».

Консорциум был вынужден обратиться в суд с неимущественным иском о защите деловой репутации, опровержении и признании недостоверной информации, опубликованной в статье газеты «Бизнес», в которой «знамя буржуазии» поливало грязью и Юрия Сидоренко. По мнению Консорциума «ЕДАПС», данной публикацией газета нанесла ущерб деловой репутации компании.

Впрочем, есть большие сомнения относительно того, что владелец издания – Сергей Мельничук – тут же броситься выполнять решение суда по иску Юрия Сидоренко. Он по натуре не отличается особой законопослушностью. Как уже писал «Багнет», Мельничук прославился рядом «подвигов» на уголовно-процессуальной ниве с экономическим уклоном – против него возбуждено ряд уголовных дел за уклонение от уплаты налогов, незаконное строительство и др.

Кроме того, Мельничук сосредоточил основные производственные мощности «Блиц-Информа», где выпускается упаковка для пищевых и непищевых товаров, на территории бывшего завода «Радикал». «Радикал» официально объявлен территорией экологической катастрофы из-за заражения ртутью и другими вредными отходами химического производства.

Так вот после того, как Консорциум «ЕДАПС» выиграл суд, в исполнительную службу в июне 2009 г. было направлено письмо об открытии исполнительного производства. Но не тут-то было.

Вначале, по слухам, Мельничук «договорился» с Государственной исполнительной службой Деснянского районного управления юстиции в г. Киеве о саботаже судебных решений по поводу опубликования в газете «Бизнес» опровержения ранее распространенной лжи о Консорциуме «ЕДАПС».

Так это или нет – в точности неизвестно. Но некая госисполняющая в деснянском районе Майфет Татьяна Петровна отказала в открытии исполнительного производства под более чем надуманным поводом.

Затем в «кошки-мышки» начала играть сам «Блиц-Информ». 10 августа вице-президент холдинга Алексей Усенко отправил в Консорциум «ЕДАПС» письмо, в котором просил «ЕДАПС» предоставить для опубликования на добровольной основе текст опровержения неправдивой информации о Консорциуме.

Но, похоже, это было сделано Усенко только для отвода глаз – на самом деле никто ничего публиковать не собирался. В ответ на его письмо из «ЕДАПС» ушло официальное письмо с текстом опровержения. Опровержение в газете так и не вышло. Зато господин Усенко присылает очередное письмо от 7 сентября 2009 г. (см. ниже фото документа), в котором он отказывается публиковать текст опровержения.

Мол, текст насыщен сообщениями справочного и рекламного характера о работе Консорциума «ЕДАПС». Усенко договорился до того, что предложил Консорциуму прекратить недобросовестное использование предоставленного судебным решением права на согласование текста опровержения.

То есть, когда Консорциум обильно со страниц газеты поливался грязью информацией антирекламного характера, «добросовестные» Усенко и Ко рукоплескали в ладоши от счастья, как мы красиво наложили... Доказать в суде свою клевету не смогли, а теперь взывают к «добросовестности».

Да и на основании чего, некий Усенко решил, что в тексте опровержения изложена рекламная информация, если речь идет о том, что специалисты Консорциума объясняют нерадивым журналистам газеты принципы функционирования паспортной системы. Дабы в дальнейшем у них было, хотя бы малейшее понимание предметной области. А не сочинялись заказные сказки под дудку малоизвестного бизнесмена Швачко, плотно «присосавшегося» к этой самой паспортной системе.

Заметим – хитроумный Мельничук данных писем в адрес Консорциума не подписывал. Тут уж есть над чем задуматься самому Усенко. Ведь его могут засудить – именно его лично, а не «юридическое лицо». Похоже, у Усенко есть лишние деньги (после продажи загородного дома) на оплату дорогостоящих адвокатов? Только вот помогут ли они…

Впрочем, нежелание газеты «Бизнес» и ее руководителей отвечать по закону за свои «слова» чисто по-человечески вполне объяснимо. Представьте, что для издания, возомнившего себя «знаменем украинской буржуазии» (которое буржуазия читает все реже и реже) опубликование подобного опровержения может стать началом конца – как СМИ, так и рекламоносителя. Как отреагируют и так в последнее время немногочисленные рекламодатели, если их макет поставят рядом с ДВУМЯ! признаниями газеты «Бизнес» в том, что она пишет всякую ложь? Кто после этого поверит такой газете и заплатит ей денег за рекламу?

Да, и с деньгами у Мельничука в последнее время очень туго – кредиторы наседают, продажи продукции упали, тираж газеты сокращается, рекламы почти нет…