Люстрация стала составляющей кадровой коррупции МВД
Ситуация в Министерстве внутренних дел показывает, что его руководство де-факто пользуется правами специфической неприкосновенности и безнаказанности.
Выборочное применение Закона Украины «Об очистке власти» № 4359 а, произвольная трактовка его отдельных положений, неоднозначность и несовершенство самого документа все чаще становятся поводом для злоупотреблений, используются для расправы с неугодными, позволяют оставить на должностях известных исполнителей преступных заданий прежнего режима и способствуют обогащению руководителей учреждений и ведомств, ответственных за люстрацию.
Министр юстиции Петр Петренко заявил по этому поводу: «... хочу информировать чиновников, которые пытаются творчески подойти, чтобы остаться на посту. Согласно закону об очищении власти, чиновник подлежит освобождению его непосредственным руководителем на основании закона, если этот чиновник находился на руководящих должностях с 2010 по 2013 год, или во время Революции Достоинства».
Однако, ни люстрационный закон, ни министр юстиции, ни Генеральная прокуратура Украины, ни призывы премьер-министра очистить кадры МВД, ни заявление народного депутата от Блока Порошенко Николая Томенко, который давно настаивал на проверке коррупционных афер МВД, никоим образом не повлияли на кадровую политику министра МВД Арсена Авакова.
Не потому ли его заместители Сергей Чеботарь и Василий Паскал - герои журналистских расследований продолжают деморализовать милицейское ведомство, держат его в тисках коррупционных схем и сводят на нет декларации и усилия Президента Украины по очищению власти и искоренению коррупции?
Ситуация в Министерстве внутренних дел показывает, что его руководство де-факто пользуется правами специфической неприкосновенности и безнаказанности, а коррупция в ведомстве усугубляется. При этом именно министр Аваков предложил и подал премьер - министру на утверждение кандидатуры своих заместителей в соответствии с п. 10 «Положения о МВД Украины» № 401, утвержденного КМУ 13. 08. 2014 года. Хотя, согласно этого же Положения и люстрационного закона, обязан их уволить.
Очевидно, только уголовная ответственность за противодействие очищению власти и уклонение от люстрации изменит ситуацию. Именно с такой инициативой выступил Общественный совет при Министерстве юстиции, который требует изменить закон об очищении власти и предусмотреть уголовное наказание за уклонение и противодействие люстрации.