В июне 2014 года Высший Хозяйственный Суд Украины с четвертой попытки удовлетворил Заявление одного из собственников одесского рынка «7 километр» о допуске к пересмотру Верховным Судом Украины незаконного решения об исключении его из числа учредителей этого предприятия. Смогут ли судьи принять правомерное решение и не польститься на лестные предложения представителей «Семьи» бывшего президента?.. В 2010 году Одесский рынок «Седьмой километр» стал объектом пристального внимания «Семьи» Януковича. Переговоры с собственниками рынка проводились доверенным лицом депутата Партии Регионов Юрия Иванющенка.

Собственникам рынка поставили условие «нормальной» работы: для того, что бы бизнес продолжал работать, а их жизнь и здоровье не подвергалось риску, необходимо «подарить» 25% уставного капитала на оффшорную компанию Parrox, принадлежащую сыну Юрия Иванющенко, Арсену. Все собственники, кроме одного, приняли это предложение. Вскоре после внесения изменений в устав предприятия, умер один из оставшихся совладельцев рынка, и команда Юрия Иванющенко получила полный контроль над рынком и его денежными потоками. С приходом нового «хозяина» налоговые отчисления значительно уменьшились, при том что до прихода команды Иванющенко предприятие было наибольшим плательщиком налогов в Одесском регионе. После смены власти в Украине рынок вообще не перечисляет в бюджет Украины ни одной копейки. Более того, деньги уходят на финансирование так называемых титушек и сепаратистов, которые несут ответственность за провокацию, произошедшую 2 мая.

Рынок «7 километр» на сегодня единственный не перекрытый источник наличных для финансирования сепаратистских акций в Одессе. Собственник, который не согласился на предложение Иванющенко, был исключен из состава участников Общества в 2010 году. Протокол Общества и новый устав были оспорены, но Глава Высшего Хозяйственного Суда Украины господин Татьков негласно объявил, что пока он находится на этом посту, решить проблему через суд не представляется возможным. Стоит также отметить, что Юрий Иванющенко прямо указывал в протоколах Общества своего сына, что, как было заявлено, является сигналом для всех судебных органов о том, кому на самом деле теперь принадлежит рынок. Постановлением Высшего Хозяйственного Суда Украины от 03 декабря 2012 года в деле №5017/1221/2012 было принято решение о правомерности исключения Истца из состава участников Общества.

Только в июне 2014 года Высшего Хозяйственного Суда Украины принял Определение о допуске указанного Постановления к пересмотру Верховным Судом Украины, после того как неоднократно отказывал в удовлетворении аналогичных заявлений. Таким образом, в ближайшее время Постановление Высшего Хозяйственного Суда Украины от 03 декабря 2012 года в деле №5017/1221/2012 будет пересматриваться Верховным Судом Украины и это дело, фактически, будет «лакмусовой бумажкой» процессов, происходящих в наших судах: смогут ли судьи удержаться от лестных предложений, которые наверняка будут возникать от представителей «Семьи» Януковича.