18:02 / 10.04.2008 Общество

Кинах опасается ВТО

Экс-министр экономики не уверен в том, что присоединение к всемирному торговому клубу поможет Украине решить существующие внутренние проблемы

«Любые интеграционные планы Украины будут иметь успех лишь в том случае, если правительство будет последовательно работать над решением внутренних проблем страны: структурными экономическими реформами, построением демократического государства. А играя в интеграцию вопреки национальным интересам, можно проиграть национальную безопасность и экономический суверенитет». Такое мнение высказал Анатолий Кинах, президент Украинского союза промышленников и предпринимателей на конференции «Что мешает стабильному экономическому росту Украины?».
 
Как известно, сегодня Верховная Рада ратифицировала протокол о вступлении Украины в ВТО. По мнению Анатолия Кинаха, для того, чтобы этот шаг не стал фатальным для украинской экономики, необходимо разработать и – главное! – воплотить в жизнь ряд мероприятий по защите экономических интересов Украины. «Иначе, наша страна может стать «сырьевым придатком» для более развитых в экономическом плане стран», - заявил Кинах
 
«С вступлением Украины в ВТО, конкуренция на внутреннем рынке только усилится. И если мы не хотим лишиться тех позиций, которых уже достигла наша экономика, власть должна на государственном уровне поддержать отечественного товаропроизводителя, разработать и запустить в действие механизм минимизации рисков для различных отраслей», - заявил Кинах.
 
В первую очередь системные реформы должны коснуться агропромышленного комплекса, легкой промышленности, автопромышленности, авиастроения. «Эти отрасли содержат в себе огромный потенциал, при помощи которого Украина может занять достойное место в списке крупнейших экспортеров», - уверен глава УСПП. 

Еще один немаловажный нюанс, сопутствующий вступлению Украины в ВТО – необходимость формирования системы защиты внутреннего рынка от некачественной продукции и усиление контроля ввоза в Украину продукции, содержащие генетически модифицированные организмы. В частности – разработать системы стандартизации и сертификации такой продукции.

«Необходимо принять закон, который запретит импорт в Украину генетически модифицированной продукции. Или хотя бы добиться, чтобы на таких продуктах была соответствующая маркировка. Иначе совсем скоро в Украина может стать «полигоном» для испытания влияния ГМО на человеческий организм», – заявил глава УСПП. 

Да, действительно, правильные вещи говорит Кинах. Но вот, что касается стабильного  экономического роста страны, так создается впечатление некой недосказанности. Почему то экс-министр экономики стыдливо умалчивает, что среди существующих проблем, мешающих отечественным предприятиям спокойно работать, есть еще одна – некоторые отечественные чиновники и политики, возглавляющие различные общественные организации. Взять, к примеру, тот же УСПП, которое практикует «выбивание» денег из предприятий для «поддержки собственных штанов». 

«Багнет» неоднократно сообщал о том, как используя административный ресурс эта общественная организация давила на руководителей предприятий, для того чтобы они перечисляли деньги в фонд УСПП. Например, государственное предприятие «полиграфический комбинат «Украина» до сих пор не может вернуть 200 тыс. гривен, которые без законных оснований, но с участием людей близких к Кинаху, были перечислены на счет УСПП 

Даже после того, как в феврале нынешнего года Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение столичного хозяйственного суда, обязывающее УСПП вернуть комбинату деньги, руководство этой общественной организации не хочет их отдавать. 

Ходят слухи, что «Кинах и Ко», не желая расставаться с незаконно полученными деньгами, продолжают подавать апелляции в высшие судебные инстанции, пытаясь оспорить решение апелляционного хозяйственного суда. 

Вот и возникает вопрос, какие же национальные интересы защищает господин Кинах? Неужели именно таким способом он пытается поддержать отечественного товаропроизводителя и способствует «структурным экономическим реформам и  построению демократического государства»?