21 июля 2011 года. Пресс-конференция Рената Кузьмина. Тогда и.о. Генерального прокурора Украины. В ходе пресс-конференции Кузьмин цитирует 36 пунктов иска, которые Юстиция США передала Генпрокуратуре Украины.

«Во время пребывания Лазаренка на посту премьер-министра ЕЭСУ были особой корпорацией, обладавшей различными привилегиями, в том числе полномочиями на поставки природного газа в Днепропетровскую область. Корпорация ЕЭСУ находилась под контролем Юлии Тимошенко и других сообщников Лазаренко. Начиная примерно с декабря 1995 года до 1997 года ЕЭСУ получала природный газ у РАО «Газпром» по контрактам, заключенным согласно полномочиям корпорации. Кроме того, премьер – министр Украины Павел Лазаренко инициировал выдачу госгарантий на сумму $200 млн на поставку природного газа в адрес ЕЭСУ, таким образом вынудив украинское правительство взять на себя долги ЕЭСУ перед РАО «Газпром». Начиная с января 1996 года, ЕЭСУ передала права на импортный природный газ компании Юнайтед Энерджи Интернешнл, владельцу 85% акций ЕЭСУ. Корпорация была основана в 1995 году по распоряжению Юлии Тимошенко», – заявляет Ренат Кузьмин. И далее по тексту: «Вместо того, чтобы заплатить РАО «Газпром» за поставленный газ деньгами, компания Юнайтед Энерджи Интернешнл перевела приблизительно $140 млн. кипрской компании Сомали Энтерпрайсес, зарегистрированной в Кипре и находившейся под контролем Юлии Тимошенко. В дальнейшем Тимошенко и ее сообщники использовали подконтрольные им предприятия – ЕЭСУ, Сомали для осуществления платежей в адрес Лазаренка на сумму, по – крайней мере, в $162 млн. Он получил такие средства благодаря должности чиновника Украины», пишет НБН.

Казалось бы, зачем мне «заглядывать» в 2011 год и цитировать бывшего заместителя Генерального прокурора страны, которого только ленивый не обвинял в том, что он занимается политическим преследованием Юлии Тимошенко. Но, заметьте, выше не просто прямая цитаты Кузьмина, а выдержки из иска американцев, переданные украинской стороне. «Тимошенко и ее сообщники». «Под контролем Тимошенко и других сообщников Лазаренко».

Не прошло и три года...

19 мая 2014 года. Открываем «Украинскую Правду». И что мы видим? Интервью, словно списанное с той самой конференции Кузьмина, прошедшей много назад.

Агент ФБР Брайан Эрл рассказывает украинскому читателю, что Тимошенко была «соучастником сговора с Лазаренко», что она платила ему «десятки миллионов долларов». И даже называет ту же самую компанию ЕЭСУ, Сомали, которую контролирует Тимошенко и, которая встречается в цитатах Кузьмина.

Почему в нашей стране опять начинают твориться странные вещи? Мы не верим тому, что говорил три года назад и.о. Генерального прокурора, поливаем его последними словами. А спустя время на самом популярном сайте повторяем его слова, вложив их в уста американского агента и умиляемся от собственной значимости, словно заново открыв Америку.

Отвечая на вопрос журналиста, почему суд в Сан-Франциско не привлек ЮВТ к ответственности, фбр-щик Эрл отмечает, что «судья не сказал, что она не виновна в криминальной деятельности», а просто было «недостаточно доказательств». Было недостаточно доказательств, неохотно шла на контакт с американским следствием, «не дала показания», «охотно говорила про коррупцию других людей, но не про свой бизнес», «платила Лазаренко, чтобы ее бизнес процветал»... Как много нового мы узнали о Тимошенко из интервью Брайана Эрла. С тем же успехом Лещенко мог бы взять интервью у Рената Кузьмина. Скорей всего мы бы даже узнали больше интересного. Ведь Ренат Кузьмин не давал подписку ФБР о неразглашении государственной тайны и тайны следствия.

Факт остается фактом. Если мы говорим о том, что в стране раньше действовало выборочное правосудие, то стоит сказать и о том, что он свойственно и нынешнему времени. Если мы говорим о незаангажированности крутого политического издания, то при этом возникает вопрос о двойных стандартах в журналистике: слышим того, кого надо и только тогда, когда выгодно?

Три года назад 250 миллионов долларов Лазаренко, частично прошедшие через руки Тимошенко, «не взволновали». Потому что о них говорил Кузьмин. И всем было выгодно грозить ему пальчиком и представлять Юлию Владимировну в виде мученицы. Тогда правда была неудобной. А сейчас?

Cuiprodest? Cui bono? – как говорит римское право. Кому выгодно не слышать правды в одних устах и считать ее истинной в первой инстанции, когда она звучит в иное время, в иной ситуации, на ином языке?

Источник: «Обозреватель»