В конце февраля в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект, который предусматривает наложение запрета на использования полимерной упаковки уже с июня 2013 года. В качестве альтернативы «опасным» кулькам автор законопроекта предлагает использовать биопластик, который за 5 лет разлагается на двуокись углерода, биомассу и воду. Впрочем, этот документ еще не поставлен на голосование. Но что было бы, если кульки, пакеты, коробки и прочие вредящие окружающей среде изделия таки должны бы были исчезнуть как вид уже через пару месяцев?

Полная неразбериха?

Для начала отметим, что под запрет, в случае трансформации законопроекта №2352 в закон, подпадает не любое изделие, именуемое пакетом. Предусматривается, что вне закона оказываются два вида упаковки. Первый – это пакеты, изготовленные полностью или частично из отдельного полимера или полимерных композиций, естественный период разложения которых под воздействием физического, химического, термального или биологического факторов составляет более 5 лет. Второй – это упаковки длительного расщепления, изготовленные с использованием бумаги (или макулатурного картона), на который путем экструзии нанесена полимерная пленка или парафины. Заменить их хотят на аналоги, сделанные из так называемого биопластика, который якобы не вредит окружающей среде. Проблема в том, что даже если бы производители упаковки и хотели перейти на более безопасные материалы, то немногим более двух месяцев на это - маловато. Учитывая среднюю скорость продвижения бюрократических процедур в Украине, переход на биопластик грозит производителям не одним месяцем головной боли.

Рост прибылей для производителей биопластика?

Вероятно, сильнее всего поддерживать введение данного запрета будут те немногие украинские предприниматели, которые уже занимаются производством «безопасного» биопластика.  Тем более что запрет касается не только распространения произведенной на территории Украины упаковки, но и импортных товаров. Можно предположить, что в первое время конкуренция на рынке производства биоупаковки будет невелика, а количество заказов вырастет в разы, что, естественно, благоприятно отразится на прибыли.

Перебои с импортными товарами?

Согласно нормам закона, ввозить в нашу страну можно будет только те товары, которые упакованы в «хороший» разлагаемый пластик. Это может создать дополнительные проблемы с поставками, в первую очередь для крупных ритейлерских сетей. Срывы поставок, переоформление контрактов, поиск новых поставщиков с «правильной» упаковкой – на все это нужно и время, и человеческие ресурсы.

В магазин – со своим пакетиком?

Накануне автор законопроекта №2352 Игорь Циркин заявил, что за использование запрещенных пакетов предусмотрены штрафы. Правда, кого и на сколько будут штрафовать, а также то, кто будет контролировать весь процесс, не уточняется. Неужели украинцам придется ходить в современные супермаркеты со своими сумками, авоськами, баночками, кулками и так далее? Скорее всего, до этого не дойдет, а долго разлагаемые полимеры со временем уступят место другим материалам. К слову, в некоторых странах, например, США, Великобритании, Франции, есть магазины, клиенты которых именно так и поступают. Но такие торговые точки экспериментальны, немногочисленны и работают для приверженцев экологически чистого потребления. К слову, одна из крупных сетей украинских супермаркетов как-то предлагала своим клиентам бонусы за покупку многоразового эко-пакета, вместо привычного пластика. Предположительно, расчет шел на то, что покупателям будет выгодней приобрести один большой кулек и пользоваться им долгое время, чем постоянно тратить деньги на одноразовые. Например, одна такая сумка для продуктов стоит 5 гривен. На пластиковые пакеты стоимостью 1 гривна, если заходить в магазин раз в день, за месяц уйдет 30 гривен. Экономия очевидна, но особого отклика эта идея не получила.

Горы теперь уже разлагаемого мусора?

В качестве одного их основных обоснований необходимости введения запрета приводится то, что использование биопластика благотворно повлияет на состояние окружающей среды. Мол, кульки будут относительно быстро разлагаться на безопасные вещества, за что природа скажет нам «спасибо». В пояснительной записке к документу говорится о том, что ежегодно один житель Украины выбрасывает 500 использованных пакетов. Более того, эффективная система переработки отходов не налажена и из-за этого люди сжигают пластиковый мусор, отравляя тем самым воздух. Наверное, при таком количестве мусора сроки его разложения не особо и важны. А отучить «хозяев» жечь листья вперемешку с пластиковыми бутылками (о которых, между прочим, не упомянули авторы законопроекта), кульками и бумагой уже долгое время не может ни пожарная инспекция, ни общественные экологические организации.

Вероятно, проблема не в самих пакетах, а в головах.  В самом деле, есть ли разница в том, сколько лет будет разлагаться мусор, которым усеяны обочины, улицы, леса и детские площадки?

Валентина Дудко