Находясь между двумя такими мощными военно-политическими блоками, как западный альянс НАТО и пророссийский ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности), Украина будет постоянно испытывать колоссальное давление со стороны обеих сторон. Ситуация, в которой находится наша страна, является уникальной и найти из нее выход, а еще при этом и сохранить политику многовекторности, будет крайне сложно. Об этом и о многом другом рассказал эксперт, директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак, в ходе онлайн-конференции, которая  29 марта состоялась в пресс-центре ИА «Наш Продукт».

Внеблоковый статус – попытка прекратить «метания» Украины между Западом и Россией

«Украина находится на геополитическом перекрестке, что само по себе несет в себе определенные дополнительные риски и вызовы. Решить задачу своей безопасности для Украины будет крайне сложно. Намного сложнее, чем, к примеру, нейтральным скандинавским государствам или государствам, которые находятся ближе к западу Европы.

Последние годы показали, что примерно по территории Украины проходит такой себе геополитический разлом, из-за которого страна делится на две части. Таким образом, существует две Украины, одна из которых стремится на запад, а другая на восток», - уверен Валентин Бадрак.

По словам эксперта, в сложившейся ситуации, внеблоковый статус Украины – попытка гармонизировать эти стремления «двух» разных Украин.

С другой стороны, находясь между НАТО и российским ОДКБ, у Украины нет никаких шансов обеспечить себя эффективным «оружием сдерживания», поэтому решить проблему безопасности для нашей страны было бы все же предпочтительнее в составе военно-политического  блока. Вопрос лишь в том, какого…

«Основополагающий вопрос в определении военно-политического блока, это цивилизационный выбор системы ценностей. Мы всегда ратовали за движении Украины на запад, но имеет право на жизнь и интеграция в восточно-азиатское пространство. Нужно только внятно аргументировать и сделать наконец выбор...», - отметил эксперт.

По словам Валентина Бадрака, для стран с европейской ментальностью вопрос выбора (настолько сложный для Украины) не стоит. В частности, прибалтийские страны, со своей системой ценностей, при первой же возможности сделали выбор в пользу НАТО и Евросоюза, даже несмотря на то, что так как и Украина находились на своеобразной «евро-азиатской» границе.

Валентин Бадрак также отметил, что полное перевооружение Вооруженных Сил Украины, в случае вступлении страны в НАТО – миф, так как в современном мире военные технологии стали  взаимозаменяемыми и не всегда вооружение стран НАТО - лучше и эффективнее продукции российских, к примеру, или израильских оружейников...

«На данный момент мы видим абсолютную взаимозаменяемость военных технологий, - рассказал эксперт. – Например, украинские системы защиты брони используется польским ВПК, а украинские высокоточные средства поражения, которые производят на киевском КБ «Луч», уже успешно продавались в Бельгию, которая является государством-членом НАТО».

По мнению эксперта, выбор Таиландом наших танков фиксирует предпочтения азиатских стран в этом сегменте вооруженных сил и это - не совсем аванс украинскому ВПК (как уже успели решить многие после некоторого замирания сотрудничества Украины и Пакистана в сфере танкового вооружения).

Риторика России изменится только, когда Украина станет ее вассальным государством

По словам Валентина Бадрака, давление на Украину со стороны Российской Федерации и подконтрольных ей организаций будет продолжаться до тех пор, пока Украина сама окончательно не определится с выбором пути развития.

«Россия всегда будет смотреть на Украину, как на свою вотчину. Сценариев развития только два: либо Украина де-факто станет частью России, либо мы оформимся как часть европейского сообщества…», - думает эксперт.

Впрочем, если Украина будет пытаться и дальше сохранять положение «между», то все будет зависеть уже от того, в какой форме будет развиваться глобальное соперничество между США и Китаем. Пока все говорит в пользу того, что это соперничество будет активизироваться уже в самом ближайшем будущем. И в этой игре, Россия выступит на стороне Китая (а скорее всего у нее не останется иного выбора) потому Украина может превратиться в полигон для отработки неких информационных технологий будущего противостояния.

Самая реальная военная угроза – дестабилизация обстановки в Крыму

На сегодняшний день, среди самых реальных военных угроз, Валентин Бадрак выделил дестабилизацию обстановки в одном из «проблемных» регионов Украины. По словам эксперта, таким регионом может стать Крым или некоторые приграничные области.

«В критический период Украина является еще более уязвимой, чем десять лет назад. Новые доктрины НАТО и России предусматривают реализацию своих интересов за пределами своих территорий. Это говорит о том, что и солдат Запада или российский солдат могут оказаться на территории Украины в рамках этих утвержденных доктрин», - отметил эксперт.

По мнению Валентина Бадрака, принятие этих доктрин должно стать своеобразным сигналом для Украины, так как нынешняя благоприятная геополитическая ситуация – не навсегда.

«Примеры уже были. Мы можем вспомнить проблемы с островом Тузла в 2003 году. Или 2008-2009 год, когда Российская Федерация отрабатывала в Украине механизмы воздействия информационных технологий, путем публикации моделирования военных действий на территории Украины», - напомнил эксперт.

Еще одна угроза – возникновения приграничных конфликтов, но к счастью, признаков возникновения подобных конфликтов пока нет. По мнению Валентина Бадрака, это время должно быть использовано властью для ревизии своего военного потенциала и наращивания возможностей обороноспособности Украины.

Иван Добровольский