«Министерству юстиции сегодня есть чем заняться. Например, Исполнительной службой, которая сегодня бездействует, навести порядок в нотариате, где поборы растут в разы практически каждый день. Не мешало бы разобраться и в проблеме перераспределения конфиската  – государство недополучает сотни миллионов средств из-за того, что Минюст занимается теневым распределением конфискованного товара. Тянуть одеяло на себя в других вопросах, не разобравшись в том, что входит в прямые обязанности – беспочвенно. Есть масса проблем, которые систематически не решало министерство. Хотя нынешний министр Александр Лавринович, если не ошибаюсь, уже третий раз на этой должности», - комментирует народный депутат Валерий Коновалюк попытки чиновников Минюста объявить законопроект №8507 таким, который нарушает конституционные права украинцев.

Напомним: законопроект, принятый ВР во втором чтении 23 сентября 2011, предусматривает внедрение биометрических документов. Он не предусматривает новых документов (кроме карты мигранта) и платы за получение удостоверений нового образца (кроме загранпаспорта, как и сейчас).

«Все претензии Минюста к законопроекту несостоятельны. Кроме того, чиновники Министерства юстиции не внесли ни одного предложения по доработке закона. Все их интересы касались исключительно распределения государственных бюджетных средств в размере 1,5 млрд гривен», - говорит Валерий Коновалюк.

По словам Олега Зарубинского (как и Коновалюк, он участвовал в разработке проекта закона), в последний день, когда по регламенту можно было подавать альтернативные законопроекты, Минюстом был подан законопроект, который является 100%-й калькой проекта закона, разработанного еще в бытность министром юстиции Романа Зварыча, и отклоненного в 2006 Верховной Радой. Этот документ предусматривает масштабное финансирование реформы, в отличие от документа, разработанного Зарубинским и Коновалюком.

Все попытки Минюста дискредитировать законопроект №8507, добавляет Зарубинский, объясняются тем, что этот документ не предусматривает абсолютно никаких бюджетных дотаций на внедрение биометрических паспортов или создание дополнительных информационных систем или госорганов.

«Если Минюст так переживает за сохранность персональных данных украинцев, пусть лучше займется проблемой принудительного предоставления паспортов в пунктах обмена валют. Почему-то их не смущает тот факт, что личная информация – место регистрации, семейное положение, группа крови – оказывается в распоряжении непонятно кого», - говорит Олег Зарубинский.

Напомним: «Багнет» ранее сообщал о том, что есть основания подозревать чиновников Минюста и других госслужащих в лоббизме интересов немецкой компании – производителя идентификационных документов.