Чечетов: Если депутат не против того, что за него голосуют, то какая разница?
Парламентарий прокомментировал иск к Верховной Раде
В Высший административный суд Украины поступил иск о признании противоправным голосования депутатов за своих отсутствующих коллег. Истец также требует взыскать с ответчиков компенсацию за моральный ущерб в размере 460 тыс. грн.
Как сообщает Дело, автор иска попутно оспаривает проведение выборов в парламент в октябре 2012 года.
Истец просит суд обязать главу государства назначить очередные выборы народных депутатов в 2011 году, а Верховную Раду – провести расследование выплаты зарплаты народным депутатам, которые не присутствовали лично на заседаниях парламента.
Кстати, в этом позиция неизвестного совпадает с инициативой парламентского спикера Владимира Литвина, который решил не выдавать зарплату прогульщикам.
В то же время депутат от Партии регионов Михаил Чечетов считает данный иск «демонстрирующим политическую безграмотность» автора.
«Если человек не заявляет, что он против, как это делают некоторые наши коллеги из другой фракции, то никакого нарушения не совершается! – утверждает Чечетов, по-видимому, намекая на загадочную историю с депутатской карточкой Владимира Арьева из НУНС. – Если человек не против, то какая разница, был он в зале или нет? Ведь его позиция не меняется!».
Отметим, что вопрос посещаемости депутатов стоит достаточно остро. Так, «Багнет» ранее публиковал список нардепов-прогульщиков, первые строки которого заняли Олесь Доний из НУНС, его коллега по фракции Арсений Яценюк и внефракционный Игорь Рыбаков.
Анна Долгарева