Сегодня во французском Страсбурге и немецких Келе и Баден-Бадене стартовал саммит НАТО. В течение 2-4 апреля Североатлантический Альянс будет праздновать свое 60-летие.

Показательно, что во встрече принимают участие только полноправные члены альянса. А ключевой темой обсуждения станет проблема отношений России с Североатлантическим Альянсом. К тому же представителей официального Киева на это мероприятие не пригласили.

«Багнет» уже сообщал, что накануне в Киеве была проведена Международная конференция, в ходе которой Украине однозначно дали понять – НАТО потеряло всякий интерес к вхождению нашей страны в альянс. Более того, американские эксперты убеждены, что членство Украины в этой организации может ослабить безопасность в Европе.

В комментарии «Багнету» президент аналитического центра «Открытая политика» Игорь Жданов подчеркнул, что причины такого резкого охлаждения со стороны НАТО кроются в непоследовательной политике украинской элиты.

«Мы просто потеряли свой исторический шанс, полученный после оранжевой революции на Майдане. Растеряли его во внутреннеполитических разборках….», - отмечает политолог.

Жданов считает, что Украине давно пора определиться со своим «цивилизационным выбором»:

«Украине нужно определиться: или мы евразийская держава, тогда мы ориентируемся на Россию и смотрим в ее сторону, или мы европейская страна, тогда мы вступаем в НАТО, Евросоюз и так далее».

Но для вступления в альянс необходимы еще и объективные причины, которых, по мнению Жданова, в нашей стране нет.

«Есть объективные причины для вступления в НАТО. Существуют ли они в Украине? К сожалению, нет. Потому что общество разъединено и его большая часть сейчас не готова к вступлению в НАТО и такое форсированное вступление, вообще может расколоть Украину. Существует ли у политической элиты однозначный выбор в пользу НАТО? Тоже нет. У нас есть президент Ющенко, у которого рейтинг 3-4% поддержки населения, что не позволяет ему реализовать свои внешнеполитические инициативы. Есть премьер-министр, которая говорит больше о системе коллективной безопасности Европы. Есть лидер оппозиции, который откровенно негативно относится к вступлению Украины в НАТО. То есть, и в элите у нас нет единства. В итоге для Украины не существует внутренних оснований вступить в НАТО», - констатирует эксперт.

Жданов подчеркивает, что и год назад Североатлантический альянс был не слишком заинтересован в нашей стране, а сегодня Украина потеряла последнего своего союзника:

«Существуют ли внешние основания? Во-первых, они не существовали еще год назад на Бухарестском саммите, где влиятельные государства (Германия, Франция) заняли пророссийскую позицию. Сейчас мы потеряли последнего союзника форсированного вступления Украины. США сейчас очень осторожно относятся к этому направлению внешней политики».

Другой отечественных политолог - президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев – убежден, что стремление Украины в евроатлантические структуры является атавизмом. Политолог уверен, что желание нашей страны влиться в них любой ценной демонстрирует несостоятельность украинской политической элиты. По его мнению, стремление, чтобы Украине бросили некий спасательный круг из Европы, выглядит как «геополитическое иждивенчество».

«Украина должна рассматривать евроатлантическую интеграцию как атавизм», - заявляет Ермолаев.

Эксперт считает, что наше государство должно выстраивать политику нейтралитета во внешних сношениях:

«Хотя некоторые эксперты считают политику нейтралитета – политикой слабого, политикой зависимости, но на самом деле это политика сверхзадач».

Однако для этого Украине необходимо осуществить стремительный экономический скачок, и у нашей страны есть для этого достаточный потенциал.

«Если в шуточной форме, то Украина должна позиционировать себя как европейско-российское СП с точки зрения реализации своего экономического потенциала. В плане предпосылок и возможностей, здесь, к сожалению, нужно констатировать, что мы находимся в точке невозврата. Для Украины критически важными для выбора являются следующие 3 года и самый тяжелый - 2009 год. Если Украина не воспользуется кризисом, как каким-то аргументом для общества, что нужно перестроить экономическую политику, не привлечет к власти технократическую элиту, мыслящую прогрессом, а не торговлей, в 2011 года будет не о чем говорить», - убежден эксперт.

Если такая политика нейтралитета будет реализована в нашей стране, она станет в равной степени раздражающей как для европейцев, так и для россиян, думает политолог.

Директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала отмечает, что «НАТО – это не абстрактная субстанция, за этой организацией стоят реальные страны, с которыми Украине и следует налаживать отношения».

«Украина должна быть внеблоковой, но со своей профессиональной армией», - сказал Бала в разговоре с корреспондентом «Багнета».

В этом смысле Украине стоило бы наладить сотрудничество с Китаем, который также стремиться быть внеблоковым государством. Объединив усилия наши государства, смогли бы много добиться в отстаивании национальных интересов, считает эксперт.

Виталий Бала прагматично замечает, что украинским миротворцам следует участвовать во всех военных операциях, но не под эгидой НАТО, а под эгидой ООН, потому что альянс стремиться решать все конфликты исключительно силовым путем, игнорируя возможность их мирного разрешения.

Ольга Анина