Открытие уголовного дела в отношении экс-президента Леонида Кучмы в связи с убийством журналиста Георгия Гонгадзе, вероятнее всего, действительно является попыткой вскрыть «гнойник десятилетней давности». К такому выводу пришел директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Всего существует несколько версий произошедшего, ряд из которых критики не выдерживают. В ходе сегодняшней пресс-конференции он очертил некоторые из них.

1. Месть нынешней власти

Некоторые СМИ рассматривают версию о том, что нынешняя власть якобы затаила обиду на Кучму за то, что во время «оранжевой революции» он передал власть Виктору Ющенко вместо того, чтобы открыто встать на сторону Партии регионов. Однако этот вариант Погребинскому вероятным не представляется.

«Янукович совсем недавно приглашал Кучму в гости, на чаепитие с другими президентами. Зачем бы ему это делать, если он намеревался мстить?», - считает политолог. По его мнению, общая линия поведения и отношений нынешнего Президента с бывшим никак не вяжутся с версией о мести. Кроме того, по мнению Погребинского, Янукович психологически не склонен к подобному образу действий.

2. Попытка запугать Литвина

Рассматривается также вариант того, что уголовное дело в отношении Кучмы является неким предупреждением спикеру Верховной Рады Владимиру Литвину, чье имя также связывается с пленками по делу Гонгадзе. Однако эта версия, по мнению Погребинского, тоже не выдерживает критики. Доказательств причастности Литвина к делу Гонгадзе, по его словам, фактически не существует.

3. Попытка поднять рейтинг власти

Некоторые эксперты считают, что «дело Кучмы» - попытка отвлечь народ от социальных проблем, вроде подорожания гречки, и, таким образом, поднять рейтинг нынешней власти. Однако, утверждает Погребинский, такой ход был бы бессмысленным. «Кучма – это не та персона, про которую народ спит и видит, как бы ее посадить», - считает политолог. Экс-президент давно ушел с серьезной политической арены и его дело никак не повлияет на рейтинги власти. К тому же, у правительства есть и другие возможности улучшения ситуации – например, погашение долгов по зарплатам.

4. Доказательство незаангажированности Генпрокуратуры

Некоторые политики жалуются на то, что в Украине якобы присутствует избирательность правосудия. В таком случае, считает Погребинский, дело в отношении Кучмы могло стать доказательством обратного. Как напоминает политолог, экс-президент нередко выступал в поддержку нынешнего.

Однако и эта версия, по его мнению, не слишком вероятна - Кучма все же не является достаточно репрезентативной фигурой.

5. «Вскрыть десятилетний гнойник»

«Если бы я был президентом, я хотел бы вскрыть этот гнойник десятилетней давности и узнать, кто же в действительности стоит за убийством Георгия Гонгадзе», - утверждает Погребинский. Тем не менее, для этого необходимо не только уголовное дело против Кучмы, которое, возможно, является лишь стартом. По мнению политолога, необходимо в первую очередь допросить «поставщика» скандальных пленок – майора Мельниченко.

«Я не верю, что он из патриотических мотивов прослушивал президента», - утверждает Погребинский.

Необходимо, по мнению, политолога, выяснить, кто давал ему такое задание, кто обеспечил его техникой, кто помог выбраться за границу и почему США так быстро предоставили ему политическое убежище.

«Эта цепочка привела бы к раскрытию убийства Гонгадзе», - считает Погребинский.

Андрей Долохов