Банкиры отныне спокойно смотрят в будущее, - гроза миновала. Именно так охарактеризовали эксперты принятие накануне во втором чтении закона о внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно регулирования деятельности банков) с поправками, на которых настаивали финансисты.

Об этом в комментарии журналистам заявил президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко. По его словам, в первозданном варианте проект являлся угрозой для более чем половины украинских банков, поскольку содержал требование к минимальному объему уставного капитала для финансового учреждения в 500 млн грн. Между тем, как рассказал президент АУБ, из 176 банков 71 не имеет даже 120 млн грн. в уставном капитале, «где-то у 11 банков – 100 млн грн.». В общей сложности, почти 120 банков могли уйти с рынка. Поэтому то, что приняли депутаты 15 февраля, он считает победой: «5 лет (для наращивания капитала до 120 млн грн. – Авт.) – это тот срок, который позволяет нам спокойно смотреть в будущее». Как считает Александр Сугоняко, «банков должно быть столько, сколько они способны плодотворно и с прибылью работать». По его сведениям, цифра в 500 млн грн. уставного капитала для банка всплыла не случайно, - она содержалась в переписке Нацбанка, МВФ и Верховной Рады, однако, «Украина показала, что люди в зале понимают значение малого и среднего бизнеса, так как маленькие банки работают с малым и средним бизнесом». Впрочем, отметил эксперт, «все-таки международные финансовые институции – серьезные институции. И если они видят, что что-то не выходит по их варианту, то понимают, что тому есть веские причины». Так что, считает Александр Сугоняко, негативной реакции не будет.

Народный депутат, член комитета по вопросам банковской деятельности Станислав Аржевитин заявил, что закон в таком варианте позволит украинским финучреждениям накопить капиталы, следовательно, и силы, причем это касается прежде всего отечественных банков, которым проект в первоначальном варианте (500 млн грн. уставного капитала) «переломал бы хребет именно украинским банкам. Это было критично. А в таком виде мы поставили все на свои места».

Народный депутат и первый заместитель председателя парламентского комитета по вопросам бюджета Владислав Лукьянов также позитивно оценил принятый законопроект: «Если бы было сохранено требование 500 млн грн., то, мы понимаем, что большая часть банков закрылись бы, осталось 30-40 банков. Безусловно, не все бы обанкротились, а объединялись, искали совместные решения либо покупались крупными банками. На пользу ли это всей экономике? Не уверен. Мы отошли бы от конкурентности, Не все крупные банки заинтересованы работать с мелким вкладчиком, нишевые банки, которые работают в какой-то области, имеют разветвленную сеть и за счет этого выживают. Считаю, искусственно ускорять рост уставных фондов, наверное, было бы поспешным решением».

Следует отметить, что представлявший законопроект от профильного комитета народный депутат и секретарь комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Юрий Полунеев отметил, что главное – не размер уставного фонда, а то, что банки, согласно принятому закону, станут открытее и прозрачнее.

Как сообщал «Багнет», Верховная Рада приняла закон о внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно деятельности банков).

Лилия Фоменко