Пока в обществе бурно обсуждаются законы Украины «О доступе к публичной информации» и «О внесении изменений в Закон Украины «Об информации», судьба многих информационных запросов, отправленных украинским чиновникам различных мастей, остается туманной.

Так, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что длительная эпопея с запросом ИА «НАШ ПРОДУКТ» на имя экс-министра транспорта и связи Украины Константина Ефименко все еще продолжается. И это несмотря на постановление Окружного административного суда г. Киева, обязавшего Минтранс в установленные законом сроки рассмотреть  информационный запрос ООО «ИГ «НАШ ПРОДУКТ» и оплатить судебные издержки. Более того, как стало известно «Багнету», в этой история появляются все признаки игнорирования судебного решения.

Как сообщили в ИА «НАШ ПРОДУКТ», упомянутое выше постановление суда вступило в силу 25 декабря прошлого года. Согласно ст. 33 ЗУ «Об информации», Минтранс Украины должно было сообщить в течение десяти дней после вступления в силу постановления административного суда о рассмотрении журналистского запроса или отказе в ответе на запрос информагентства, который, кстати, был отправлен еще в марте 2010-го года! Увы, данное требование закона опять выполнено не было. Согласно той же статье ЗУ «Об информации» у ответчика оставалось в распоряжении еще 20 дней для предоставления ответа на информационный запрос.

Отметим, подозревая, что и эта норма будет проигнорирована, 17 января 2011 года ИА «НАШ ПРОДУКТ» обратилось в суд  с «заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения постановления Окружного административного суда г. Киева». Соответствующий исполнительный лист был выдан 18 января текущего года. Таким образом, на сегодняшний день Министерство транспорта и связи Украины (читай министерство инфраструктуры Украины) является должником.

Мы, разумеется, можем предположить, что ввиду реорганизации Минтранса в министерство инфраструктуры Украины, которое является его правопреемником, в пресс-службе второго ведомства могла возникнуть путаница. С просьбой разъяснить ситуацию мы обратились к начальнику пресс-службы Минтранса Эльдару Салимову. Эльдар Талятович, который, как сообщало наше издание ранее, сыграл не последнюю роль в конфликте, доведенном до суда, в присущей лишь ему ироничной манере сообщил, что находится в отпуске и выразил крайнее удивление относительно того, что журналисты обратились за комментарием именно к нему. «Я пресс-секретарь уже несуществующего министерства. Что вы от меня хотите?», - заявил г-н Салимов. Увы, Эльдар Талятович так и не смог дать хоть сколько-нибудь вразумительного комментария относительно ответственности за откровенное игнорирование судебного решения.   

В то же время в министерстве инфраструктуры Украины сообщили, что пока не знают, кто возглавит пресс-службу реорганизованного ведомства. Впрочем, редакция «Багнета» искренне надеется, что кто бы не возглавил службу, подобных инцидентов впредь удастся избегать, так как они никому не идут на пользу. Более того, подобные конфликты существенно снижают уровень доверия к представителям власти со стороны общественности и представителей СМИ.

Разумеется, некоторые вопросы в информационном запросе (см. ниже) утратили свою актуальность. Однако все еще актуальным остается вопрос о том, что, а точнее кто мешал действовать субъекту властных полномочий Министерству транспорта и связи Украины в рамках действующего законодательства.

Напомним, ранее «Багнет» уже сообщал, что 2 декабря, состоялось заседание Окружного административного суда г. Киева по административному иску ООО «Издательская группа «НАШ ПРОДУКТ» к вице-премьер-министру Украины Сергею Леонидовичу Тигипко. Своим решением суд постановил: признать бездеятельность вице-премьер-министра Тигипко незаконной, обязать его ответить на журналистский запрос и оплатить судебные издержки в размере 3 гривен 40 копеек. Недавно стало известно, что представители ответчика обратились с апелляцией по данному решению.

Владимир Хлебников