Вчера 22 февраля в нескольких украинских интернет-изданиях со ссылкой на некие «источники с Банковой» появилась информация о том, что Виктор Ющенко подписал Указ об отставке Раисы Богатыревой с должности секретаря СНБО. Уже в первой половине дня 23 февраля аппарат СНБО опроверг слухи о возможной отставке секретаря СНБО. Чиновники из Совнацбеза сказали, что «это скорее чье-то желание, нежели реальный факт». При этом никто из чиновников так и не уточнил: чье же это желание?

Как уже сообщал «Багнет», 10 февраля Виктор Ющенко провел заседание СНБО, на котором «публичной порке» подверглась Юлия Тимошенко. За договоренности по поставкам газа, подписанные между украинской и российской сторонами 19 января.

Правда, «порка» Тимошенко оказалась не совсем публичной и уж точно, не в пользу противников Тимошенко. Сами чиновники Совбеза в очередной раз попытались засекретить свое решение, и им сошло бы все с рук, если б премьер не сработала на опережение и не рассказала об этом журналистам.

После чего сторонники Тимошенко заявили, что Ющенко заинтересован не только в отмене газовых договоренностей с РФ, но и в аресте Юлии Тимошенко.

Таким образом, сложилась ситуация, когда Совнацбез не смог толком выполнить поручений с Банковой. Как говорят, хотели как лучше, а получилось как всегда. Не подтвердив наличия Указа о снятии Богатыревой, источники с Банковой все же подтверждают наличие борьбы за кресло секретаря СНБО. Ходят слухи, что Раису Богатыреву может заменить на этой должности то ли нынешний и.о. председателя СБУ господин Наливайченко, то ли его первый заместитель Валерий Хорошковский. Что до причин, повлекших неудовольствие работой Богатыревой, то чиновники с Банковой твердят о том, что у Раисы Васильевны не заладились отношения с Балогой.

У «Багнета» на сей счет есть собственная версия: чем же не угодила Богатырева господину Балоге. Мы уже писали о том, что Богатырева обманула и использовала Ющенко, развязав настоящую административную войну за перераспределение рынка изготовления госдокументов. На самом деле, атака Богатыревой являлась тривиальной попыткой рейдерского захвата бизнеса Консорциума «ЕДАПС». И здесь чиновников не поджидало ничего, кроме разочарования. Обвинив «ЕДАПС» во всех тяжких, СНБО наткнулось на то, что все их доводы о якобы утрате госконтроля над рынком изготовления госдокументов, оказались не более чем досужими вымыслами. И об этом заявил и Верховный Суд, и Генпрокуратура, и МВД.

Раиса Васильевна, возомнив себя «царицей», втянула самого Виктора Балогу в эту бесперспективную (с юридической и экономической точек зрения) тяжбу с «ЕДАПСом».

Она, возможно, обещала Балоге немыслимые прибыли, а в итоге получились только хлопоты и проигрыши.

Ведь не секрет, что в подрыве позиций «ЕДАПСа», заинтересованы, в первую очередь, контрабандисты. Именно последним «ЕДАПС» не дает спокойно жить, внедряя все новые и новые инновации в деле защиты от подделок госдокументов. И в первую очередь, голографических защитных элементов (ГЗЭ), применяемых Минфином при производстве акцизных марок для алкоголя и табака. Все просто: нет возможности подделать высокозащищенные акцизные марки, а значит нет и сверхприбылей у контрабандистов водки и табака.

Само собой, что украинские чиновники, мало разбирающиеся в примудростях технологии индустрии высокозащищенной печати документов, трактуют возможность контроля над нелегальным оборотом табачных и ликероводочных изделий на собственный лад: кто контролирует тиражи марок, тот контролирует и прибыли контрабандистов. И вот к этому наукоемкому производству, то и дело тянутся всякого рода вороватые аматоры, думающие, что наладить выпуск защищенных бумаг также просто, как и откупорить бутылку с водкой.

Это, прежде всего, некий Сергей Кияниченко, в свое время занимавший пост руководителя ГП «ПК «Украина», который и занимался выпуском акцизных марок. Свое пребывание в этой должности, Кияниченко, имевший «зеленую карту» США, отметил тем, что рассекретил технологию защиты украинских акцизных марок к неописуемой радости контрабандистов. Мы не знаем, сколько за это Кияниченко получил от водочной мафии, специализировавшейся на подделке акцизов, но этот товарищ с тех пор то и дело находит сторонников во властных кабинетах. Как по вопросу борьбы с «ЕДАПСом», так и в целом по вопросу изготовления всякого рода госбумаг.

 Как ранее говорил один из политиков, также втянутый в борьбу с «ЕДАПСом»: «Послушав Кияниченко, виртуально я заработал миллиард. А реально, отсосал «божий леденец» у «ЕДАПСа»…». Очевидно, опыт этого политика ничему не научил нынешних «вождей». Кияниченко, говорят, то и дело входил в контакт с Богатыревой. Кияниченко даже «всплыл» в политсовете партии «Единый Центр», лидерство в которой принадлежит Виктору Балоге.

И вот, послушав Кияниченко и Богатыреву, многоопытный Балога дал маху. Он поддержал всю эту словоохотливую компанию, а на выходе получил одни неприятности. Демонизировать «ЕДАПС» не удалось: МВД отмело все обвинения Богатыревой и ее подручных, не нашлось никакого криминала.

Да и как могло быть иначе, если «ЕДАПС» был признан не только ICAO, ОБСЕ, но и ИНТЕРПОЛом, который заключил с украинским производителем контракт на производство паспортов офицеров ИНТЕРПОЛа. В этой связи, конечно же, особенно после контракта с ИНТЕРПОЛом, все борцы «против «ЕДАПСа» оказались в интересном положении: о каком криминале можно говорить, если у «ЕДАПСа» такие партнеры? Словом, на международной арене, Банковая, одно время пожелавшая «возглавить» процесс борьбы с «ЕДАПСом» вновь стала выглядеть как минимум, глупо.

Интересна в этой связи позиция Гавриша – зама Богатыревой – который заочно рассыпался от имени своей «шахини» заверениями в «любви и вечной преданности» обеим Викторам с Банковой: «…острые дискуссии с Балогой имели место. Но они оба - и Балога, и Богатырева, преданы политике президента, и я не знаю ни одной дискуссии, которая могла бы привести к таким последствиям, как отставка Раисы Васильевны. Ее преданность президенту не является рядовой. Когда я с ней общался в воскресенье, я не услышал от нее даже желания анализировать тему с псевдоуказом. По ее словам, президент в свое время определился, предложив ей нынешний пост. И если сейчас у него точка зрения поменялась, то она поддержит его решение».

Подтвердится ли эта информация, станет ясно в самое ближайшее время. Но «нерядовая преданность президенту» со стороны Раисы Богатыревой просто умиляет.