Как сообщает Информационное агентство «НАШ ПРОДУКТ», народные депутаты Украины продолжают присылать ответы о своих прогулах и зарплате в адрес агентства. «Багнет» уже публиковал ответы депутатов Арьева, Костенко, Грымчака, Куликова, Задырко, Гриценко, Геращенко. В этот раз, как сообщает ИА «НАШ ПРОДУКТ», ответ пришел от народного депутата Украины VI созыва (НУНС), главы рабочей группы по национальным проектам Владислава Каськива.

Напомним, речь идет о парламентариях, попавших в составленный «Багнетом» рейтинг «ТОП-40 народных депутатов, отсутствующих в парламенте». В основу публикации легли исключительно официальные данные о регистрации народных депутатов в сессионном зале посредством электронной системы «Рада». После размещения публикации, Информагенство «НАШ ПРОДУКТ»  разослало информационные запросы всем народным избранникам, попавшим в рейтинг. В запросах  им предлагалось объяснить свое частое отсутствие на заседаниях парламента, а также ответить на вопросы о регулярности получения заработной платы и других выплат, положенных нардепу по закону. Слуги народа оказались не так просты, как можно было бы подумать, и решили переложить всю ответственность за свои прогулы на вице-спикера парламента Николая Томенко. Дело в том, что практически все депутаты утверждают, что данные электронной регистрации якобы не отображают действительности, а присутствие нардепов в стенах парламента фиксируется на основании предъявления удостоверения и подтверждается собственноручной подписью народного избранника в журнале регистрации. Вот тут и начинается самое интересное. За журнал этот якобы отвечает Томенко и, видимо,  оберегает он его, как зеницу ока. Журналисты просили хоть одним глазком взглянуть на этот таинственный кондуит, но им отказали. Остается догадываться, что же за тайны сокрыты в этих записях.

В то же время депутат Каськив в своем ответе решил немного приподнять завесу тайны и предоставить журналистам данные из мифической тетради. Но если вы думаете, что корреспонденты смогли воочию увидеть отсканированную копию хоть одной странички «журнальчика Томенко», то вы, дорогие читатели, сильно ошибаетесь. ИА «НАШ ПРОДУКТ» передало в распоряжение «Багнета» ответ Каськива, к которому прилагалась лишь набранная в программе WORD табличка с данными о прогулах депутата. Согласно предоставленной нардепом информации, он пропустил всего 85 пленарных заседаний. Напомним, что в рейтинге депутатов-«прогульщиков», согласно информации размещенной на портале ВР, Каськив разместился на 6 месте с 177 пропусками.

Интересен и тот факт, что согласно информации, взятой из журнала регистрации депутатов, во время второй сессии (05.02.2008 – 11.07.2008) Каськив 5 раз был в командировке, но на заседаниях не зарегистрировался всего 4 раза. Нет, мы не сомневаемся, что человек, отмеченный среди 15 мировых «лидеров демократии» во время встречи с Президентом США Джорджем Бушем в Братиславе (24 февраля 2005 г.), занимается во время командировок очень важными делами. Но из-за этой командировки рушится стройная схема регистрации. Учитывая, что большинство пленарных заседаний длятся целый день, выходит, что депутат либо уехал в командировку ночью, либо покинул пленарное заседание еще до его завершения. Второе конечно, прогулом в полной мере считать нельзя, но тогда выходит, что «тетрадочка» с автографами депутатов не отражает их истинного присутствия в зале заседаний. Расписался и ушел – принцип работы депутатов?

Еще один интересный момент. В ответе Каськива значится, что он был на внеочередной сессии Верховной Рады, проходившей 30 августа 2010 года. Тем не менее, если ознакомиться с информацией на личной электронной странице депутата на портале парламента, мы видим, что, согласно электронной регистрации, он отсутствовал. Более того, данные о голосовании нардепа в тот день подтверждают это. Так, во время внеочередной сессии проводилось 7 поименных голосований за те или иные законы – все семь раз депутат Каськив «проголосовал» своим отсутствием.

Выходит, кто-то недоговаривает? Но кто? Система «Рада»? Вице-спикер Томенко? Или же «демократичный» Каськив? 

Кстати, в своем ответе нардеп утверждает, что указанная в рейтинге «Багнета» информация о его отсутствии является неправдивой и должна быть опровергнута. Что ж, повторим еще раз специально для господина Каськива: наш рейтинг был составлен исключительно на основании официальных данных Верховной Рады, поэтому с просьбой опровергнуть данную информацию ему стоит обращаться к руководству парламента, но никак не к журналистам.