Тяжела и неказиста жизнь вице-премьер-министра! В особенности, если ты «великий реформатор» Тигипко. Сами посудите, предприниматели со всей Украины буквально атакуют, забрасывая претензиями и не только (не нравится им видите ли принятый на днях новый Налоговый кодекс), оппозиция то критикует, то выдвигает ультиматумы, парламентские «большевики», те что «покраснее», обвиняют в антиукраинском сотрудничестве с МВФ и все это происходит на фоне периодически нависающей угрозы отставки. Такое напряжение даром не проходит, нервы не резиновые, как говорится, а потому и приходится соратникам Тигипко из «Сильной Украины» бросаться на амбразуру, грудью закрывая своего лидера, мол, не виноватый он, во всем Колесников и Бродский виноваты! Еще и результаты местных выборов подлили маслица в огонь… И как только Сергею Леонидович удается справляться с таким прессингом, продолжая гнуть свою линию? Да и журналист тоже хороши! Нет, чтобы оставить человека в покое, забыв о его прегрешениях в прошлом, так они взяли и в суд на него подали.

Напомним, ранее «Багнет» уже сообщал, что корреспонденты ИА «НАШ ПРОДУКТ» подали иск в Окружной административный суд г. Киева с требованием привлечь Сергея Тигипко к ответственности за нарушения норм Конституции и ряда законов Украины. Причиной же обращений в суд и Генпрокуратуру Украины послужило нежелание господина Тигипко отвечать на журналистский запрос Агентства. Кстати, стоит отметить, что вице-премьер Тигипко не единственный представитель Кабинета министров Украины, который считает выше своего достоинства отвечать журналистам на их вопросы. Министр транспорта и связи Константин Ефименко также заражен этим опасным для украинской демократии вирусом.

Впрочем, как бы там ни было, а первое заседание суда по административному иску ИА «НАШ ПРОДУКТ» к вице-премьер-министру Украины Сергею Тигипко состоится уже 2 декабря. Отметим, «Багнету» удалось выяснить, что вероятней всего сторона ответчика будет строить свою защиту на том, что якобы запрос «НАШЕГО ПРОДУКТА» (см. ниже) больше походил на просьбу об интервью, нежели на информационный запрос. Такой вывод напрашивается после ознакомления с письмом за подписью заместителя министра Кабинета министров Украины Андрея Богдана. Копия письма была также адресована Генеральному директору ООО «ИГ «НАШ ПРОДУКТ» Александру Драникову.

В то же время, в законодательстве понятие «интервью» закреплено в контексте соавторства, а именно: 

«Соавторством является также авторское право на интервью. Соавторами интервью является лицо, давшее интервью, и лицо, взявшее его. Опубликование записи интервью допускается лишь с согласия лица, давшего интервью» - ст. 13 ч. 3 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах».

А также в п. 2 Положения о порядке использования средств массовой информации для проведения предвыборной агитации во время выборов Президента Украины в 1999 году, утвержденное Постановлением Центральной избирательной комиссии 18.06.1999р. № 96. В нем, в частности, установлено, что «интервью - ответы субъектов проведения предвыборной агитации на вопросы, заданные журналистами».

Иного определения термину «интервью» не найдено. Ни из одного из предоставленных законодательством определений невозможно сделать вывод, что информационный запрос, направленный ИА «Наш Продукт» в адрес вице-премьер-министра Сергея Тигипко является просьбой об интервью.

Кроме этого утверждение господина Богдана о том, что сотрудники Агентства в телефонном режиме были уведомлены пресс-секретарем Тигипко относительно невозможности в ближайший период проведения интервью, весьма спорно. Из предоставленного ответа (см. выше) невозможно сделать вывод, с кем из сотрудников ИА общался пресс-секретарь и когда это было.

Таким образом, можно предположить, что как и в случае с министром транспорта и связи Украины Константином Ефименко нас вновь ожидает судебная тяжба между теми, кто имеет законное право задавать вопросы и получать на них адекватные ответы и теми, кто обязан отвечать на эти вопросы, но игнорирует свою обязанность. И вновь складывается впечатление, что украинским чиновникам «высшего эшелона власти» куда проще ввязаться в судебное разбирательство, нежели ответить за свои деяния. Что тут поделаешь, такие уж они педанты…

Продолжение следует