По словам адвоката Олега Бабича, суд уже сделал окончательный вывод об отсутствии обоснованного подозрения Председателя ЦИК в совершении инкриминируемых ему правонарушений, пишет ukranews.com

При этом досудебное расследование в отношении одного из детективов, который может быть причастен к фальсификации материалов дела, начали и само Национальное антикоррупционное бюро и ещё один компетентный правоохранительный орган.

"Отстранению детектива предшествовала очень серьёзная юридическая работа. Длилась она больше года, мы выиграли все суды и доказали причастность детектива к должностному преступлению. По крупицам была собрана доказательная база, которая позволяет однозначно утверждать, что детектив последовательно и целенаправленно фабриковал материалы дела против главы Центризбиркома. Возможно им же был сфальсифицирован и текст уведомления о подозрении моему подзащитному, которое детективы, пытаясь избежать будущего наказания, подсунули для подписи руководителю САП. Более того, злоупотребляя своим служебным положением, детектив, например, отказался исполнять решение суда и возвращать изъятые при проведении незаконного обыска документы", - заявил сегодня Олег Бабич в комментарии для СМИ.

"Совершенно прогнозируемо детектив НАБУ теперь сам стал субъектом преступления и, как результат, на днях следственный судья Соломенского районного суда г. Киева по нашему требованию отстранил его от следствия. Теперь судьбу этого детектива предстоит решать правоохранительным органам и, возможно, суду", - отметил адвокат.

Говоря о возможных вариантах завершения этого уголовного производства, Олег Бабич обратил внимание на то, что сроки следствия истекли еще 15 апреля и законно продлить их уже нельзя. По его словам, на сегодняшний день в материалах досудебного следствия нет никаких доказательств вины руководителя Центризбиркома, которые можно было бы положить в основу обвинительного заключения.

Возможность получения следствием каких-либо новых доказательств также исчерпана. "Я убежден, что время от времени повторяя заклинание о наличии в деле каких-то лишь ему известных "достаточных доказательств" действующий директор НАБУ демонстрирует либо собственную юридическую несостоятельность либо неуклюже пытается выдать желаемое за действительное. И в Украине и в тех странах, куда НАБУ решило обратиться за правовой помощью, заказной и политический характер этого дела стал очевиден уже всем.

Сфабрикованное в НАБУ "дело Охендовского" в суд не попадёт никогда", - резюмировал адвокат Бабич.