Все, что происходит в Украине на протяжении декабря-января, так или иначе «заточено» под выборы. 99,9% заявлений, прогнозов, оценок (в том числе экономических) делаются с расчетом на избирателей. Большое количество информационного «мусора», заказные материалы, взаимные обвинения кандидатов в президенты, громкие «разоблачения» - все это и другое в очередной раз сыграли с гражданами Украины злую шутку. Информационное поле стало настолько искаженным, «мутным», непонятным, что найти на этом поле зерно истины неподготовленному «потребителю» не представляется возможным.

Поэтому возрастает вероятность того, что в очередной раз народ сделает ошибочный выбор. И средний уровень образования здесь не имеет значения. Просто предвыборные технологии, запущенные еще в начале 2009 года, сделали свое дело: с помощью нейролингвистического программирования (НЛП), массового внушения, «неоспоримых фактов» и тому подобное, политикам удалось создать ряд устойчивых мифов. Эти мифы не отвечают действительности, но они «работают», то есть граждане проголосуют «за того, кого нужно».

В принципе, использование современных информационных технологий в политике – опыт далеко не новый. На недавних выборах в США, где победил демократ Барак Обама, также имели место подобные инструменты. С одним важным отличием: целью основных претендентов на пост президента США было не запутать, не обмануть избирателей, а сделать акцент на достоинствах конкретного претендента и, соответственно, недостатках его оппонентов. Таким образом, относительная правда не искажалась.

В Украине совсем по-другому. Политтехнологам кандидатов на пост главы государства удалось запутать не только собственных избирателей, но и весь мир.

Европейские и американские издания сегодня чуть ли не в каждом номере говорят о выборах в Украине. Но и в этих, казалось бы объективных, СМИ информация подается в той «обертке», которую предлагают отечественные политики. Даже солидные газеты и журналы, чьи публикации часто являются сигналом для влиятельных стран и людей, «повелись» на то, что украинцам придется выбирать только между двумя «реальными кандидатами», что Янукович – пророссийский, а Тимошенко больше смотрит в сторону Европы, что Тигипко – технократ, а Ющенко – главный виновник в сложившейся ситуации. То есть, путаницу удалось посеять даже в независимых головах.

Ситуация очень напоминает события 1918 года, которые происходили на территории Украины. Киев просто с ума сходил от огромного количества информационных «уток», слухов, предположений.

Столица ослабевала от жесткой и непримиримой позиции, которую заняли сторонники различных «политических сил». Часть жителей страны перешла на сторону гетмана Скоропадского, назвав его спасителем Украины. Другие поверили немцам, которые пообещали поддержать Скоропадского, а потом трусливо бежали. Третьи – стали прославлять Симона Петлюру, который благодаря собственным «политтехнологиям» создал себе демонический образ. Еще часть населения поверили в большевиков. А в общем же люди не знали – где правда и что их ожидает.

Слава Богу, войны в Украине нет, нет и большевиков. Но все остальное – в точности совпадает. Как и в начале прошлого века, украинские политики и власть предержащие пытаются любыми способами «передернуть на себя одеяло» власти.

Людей «заводят» красивыми лозунгами, очень сладкими обещаниями и полной дезинформацией. В результате появились диаметрально противоположные настроения, а местами зомбированные сторонники кандидатов готовы грудью стать на защиту интересов «своего президента». И что самое главное – гражданам страны, которую в очередной раз назвали демократической предлагается вариант, где демократией и не пахнет: газеты, телевидение, рекламные щиты и радио день и ночь навязывают мысль, что выбирать придется между Тимошенко и Януковичем. Таким образом, формируют наше мнение в своих интересах.

Такой подход имеет высокую эффективность, ведь большинство населения страны (особенно люди пожилого возраста, сельские жители) пока не имеют доступа ни в интернет, ни к независимых европейским телеканалам. И это большинство поверит тому, что скажут им по нашему «родному» телевизору. Поверит и скажет – «так какой же смысл голосовать за Васю, когда сказали, что шансы имеют только Коля и Степа».

По мнению экспертов, «основным претендентам» на пост главы государства удалось достичь намеченного. Во-первых, созданы стереотипы, в которые поверили избиратели. Во-вторых, удалось облить грязью оппонентов, создать ряд скандалов, которые отвлекли от сути и переключили внимание электората. В-третьих, поскольку сейчас никто никому не верит, вычленить из информационного потока истину уже невозможно. Как в той пословице о мутной воде. Благодаря этому, любые, даже самые независимые и точные прогнозы, публикации, высказывания теперь адекватно не воспринимаются, потому что идентифицируются как потенциальная ложь.

Кому выгодна сложившая ситуация? Естественно, «основным претендентам». Выгодна потому, что у них отпала необходимость делать сложные, интеллектуально емкие вещи:

Не нужно подробно рассказывать о своей программе, а делать все, чтобы выбирали по принципу «нравится – не нравится». 

Нет необходимости логически, с помощью цифр и фактов гарантировать выполнение даваемых обещаний.

Нет смысла создавать реальную программу национального развития, «национальную идею».

Не нужно отвечать в суде за ложь в отношении оппонента, потому что оппонент поступает аналогично.

Можно обещать все, что угодно, потому что проверить обещания практически невозможно.

Если сценарий, разработанный и внедряемый «основными претендентами», будет доведен до логического завершения (что очень реально), через два-три месяца произойдет эффект «отрезвления». Уровень информационной «шелухи» постепенно снизится, вместо этого придет осознание ошибки. Избранный президент, в свою очередь, для того, чтобы не допустить социального взрыва, вынужден будет прибегнуть к очередному скандалу для отвлечения внимания (яркий пример – «свиной грипп»). И так может продолжаться еще 5-10 лет.

Таким образом, находясь информационно в состоянии ноября-декабря 1918 года, жителям Украины предстоит сделать невероятно сложный выбор: «не допустить Петлюру и сделать так, чтобы немцы не предали».

Так, что в нынешней ситуации самым большим вызовом для нашей страны станет избрание одного из «основных претендентов».

Александр Харченко