Защита временно отстраненного от должности главы Государственной фискальной службы Украины Романа Насирова просит Апелляционный суд Киева отменить решение Соломенского районного суда Киева об избрании Р.Насирову меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в сумме 100 млн грн. Об этом во время заседания заявил адвокат Александр Мирошнык, передает "УНН".

"Мы просим отменить решение следственного судьи Бобровника об избрании нашему подзащитному меры пресечения в виде содержания под стражей с соответствующим залогом, тщательно проверить обоснованность подозрения... Постановить новое решение, которым полностью отказать в удовлетворении ходатайства детектива НАБУ об избрании нашему подзащитному Р.Насирову меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 2 млрд грн", - сказал А.Мирошнык.

Кроме того, адвокаты попросили суд рассмотреть заявление о незаконном задержании Р.Насирова и применении к нему насилия и поручить органам досудебного расследования обеспечить доступ Р.Насирова к медицинской помощи.

"Сторона защиты считает вообще подозрение необоснованным, сторона защиты считает, что никакого отношения действия моего подзащитного не имеют к совершению преступления", - сказал А.Мирошнык.

Он добавил, что риски, которые отмечает сторона обвинения о том, что Р.Насиров может скрываться от следствия и суда являются необоснованными. В частности, защитник отметил, что у его подзащитного стабильные социальные связи.

А.Мирошнык также добавил, что Р.Насиров заинтересован в том, чтобы доказывать свою невиновность и восстановить свою репутацию.

"Поскольку мы считаем подозрение необоснованным, мы считаем, что и рисков никаких быть не может", - сказал А.Мирошнык.

Вместе с тем, он отметил, что апелляционная жалоба стороны обвинения об увеличении суммы залога до 2 млрд грн также необоснованная.

"Причинно-следственная связь между действиями моего подзащитного и причинением вреда государственному бюджету не подтверждена", - заявил А.Мирошнык.

Адвокат также добавил, что задержание Р.Насирова было незаконным, так как во время вручения ему подозрения он находился в медикаментозном сне.