В обзоре британских газет, проведенного ВВС:

Политические просчеты и помидорная угроза Путина
ИГ в Сирии: одних бомбардировок недостаточно
Чем старый телефон лучше смартфона?

Какие промахи хотел скрыть Путин за угрозами в адрес Турции?

Газета Guardian в редакционной статье отмечает, что большая часть послания российского президента Федеральному собранию состояла из угроз в адрес Турции, сбившей российский бомбардировщик вблизи турецко-сирийской границы, и обвинений Анкары в том, что она перепродает нефть, полученную от боевиков "Исламского государства".

Это было весьма любопытное выступление руководителя, который аннексией Крыма, вторжением на Украину и вмешательством в Сирии озадачил и обеспокоил весь мир
Guardian об угрозах президента Путина в адрес Турции

Дело не закончится запретом на турецкие помидоры, пригрозил Владимир Путин, последствия будут куда более далеко идущими.

"Это было весьма любопытное выступление руководителя, который аннексией Крыма, вторжением на Украину и вмешательством в Сирии озадачил и обеспокоил весь мир, - саркастически отмечает газета.

"Своей речью, в ходе которой, кстати, некоторые слушатели в Кремле успели задремать, он бесспорно хотел разбудить националистов, и это ему скорее всего удастся, но те граждане России, которые хотели бы услышать отчет об успехах его украинской или сирийской инициативы, ответов не получили".

А все потому, что стоимость этих предприятий заметно превосходит отдачу, поясняет Guardian.

Крым погрузился во тьму после того, как были взорваны линии электропередачи, и хотя российский президент открыл "энергетический мост", один кабель, проложенный по дну, – это еще далеко не решение проблемы энергетической зависимости Крыма.

При этом крымский блэкаут обострил отношения Москвы и Киева, который Кремль обвиняет в саботаже. Теперь Россия требует внести изменения в договор о свободной торговле между Украиной и ЕС, который должен вступить в силу в январе. В противном случае Москва грозит новыми санкциями в отношении соседа.

Еще одна проблема – это систематическое нарушение перемирия и невыполнение обязательств по отводу тяжелых вооружений в зоне конфликта на Украине.

Все это представляет угрозу для европейской безопасности, но вместе с тем является головной болью и для Кремля, который вынужден иметь дело с требовательными, но плохо управляемыми союзниками на востоке Украины.

Не удивительно, что Москва уже готова отказаться от притязаний на восточную Украину и уладить этот вопрос, увязав сотрудничество с Западом по Сирии со снятием санкций, поводом для которых и послужили ее действия на Украине.

Решив изменить ситуацию в Сирии, Путин лишь добавил свои ошибки в общий список международных промахов
Guardian

Что касается Сирии, продолжает Guardian, то российское вмешательство, бесспорно, удержало у власти режим Асада, который был готов вот-вот рухнуть. Однако говорить о переломе в ходе военных действий не приходится: наземное наступление сирийской армии, предпринятое при поддержке российской авиации, захлебнулось в крови.

Дипломатические успехи Москвы на Ближнем Востоке тоже сомнительны: хрупкие альянсы с Ираком и Ираном могут рухнуть в любую минуту, в частности потому, что Тегеран не доверяет России, опасаясь, что она может отказать в поддержке Асаду.

Конфликт с Турцией, тем временем, преподнес Владимиру Путину наглядный урок того, как нарабатываемые годами связи могут порваться в один день.

"Решив изменить ситуацию в Сирии, Путин лишь добавил свои ошибки в общий список международных промахов", - полагает Guardian.

К тому же, с точки зрения многих россиян, именно сирийская авантюра стала причиной гибели пассажирского самолета в Египте.

А раз так, то это стало лишним напоминанием о том, что "всегда нужно помнить: за любое военное вмешательство за рубежом приходится расплачиваться" поэтому прежде, чем на такое решиться, необходимо все тщательно взвешивать, как показал пример дебатов в британском парламенте о военно-воздушных ударах в Сирии, подчеркивает Guardian.

Удары с воздуха призваны лишить исламистов материальной базы

Не успели комментаторы в британской прессе подробно рассказать читателям о том, почему одними ударами с воздуха Россия ничего не добьется в Сирии, как голосование в британском Парламенте вызвало к жизни такие же статьи, только теперь применительно к британским ВВС.

"Многих наверняка заинтересовала фраза министерства обороны Великобритании о том, что среди целей ИГ в Сирии и Ираке, по которым наносят удары самолеты Королевских ВВС, значатся "элементы нефтяной инфраструктуры", - пишет Daily Telegraph. - В самом деле, если США и их союзники вот уже более года бомбят "Исламское государство" и нанесли более 2900 ударов, то откуда у ИГ может быть какая-то инфраструктура в Сирии?"

И все же, по некоторым оценкам, боевики по-прежнему добывают около 40 тыс. баррелей нефти в день, от продажи которой получают почти два миллиона долларов.

Удары по нефтяной инфраструктуре ИГ служат лишним напоминанием о том, что для победы в этой войне придется приложить значительно больше усилий, чем предусмотрено воздушной кампанией Запада
Daily Telegraph

Исламское государство нуждается в средствах. По словам газеты, далеко не все боевики ИГ исповедуют идеологию ненависти: многие из них работают за зарплату, так сказать, да к тому же разработка и осуществление масштабных операций вроде нападения на Париж тоже стоят недешево. Поэтому бомбардировка нефтяных объектов ИГ – это еще и удар по карману этой организации.

Но это, по словам газеты, – лишь ближайшая перспектива. В дальнейшем же необходимо сделать так, чтобы на нефть ИГ не было спроса.

Для этого, пишет Daily Telegraph, необходимо сделать так, чтобы заработали международные санкции, запрещающие продажу такой нефти за границу, и в первую очередь Турция должна положить конец такой торговле.

Таким образом, подводит итог газета, "удары по нефтяной инфраструктуре ИГ служат лишним напоминанием о том, что для победы в этой войне придется приложить значительно больше усилий, чем предусмотрено воздушной кампанией Запада".

Капризный смартфон

Газета Daily Mail подтверждает смутные подозрения своих читателей в том, что старые добрые мобильные телефоны, предназначенные для звонков или, максимум, отправки СМС-сообщений, справлялись с этой задачей лучше, чем их собратья-смартфоны последнего поколения.

"Офком", инстанция, регулирующая деятельность телекоммуникационных компаний, пришла недавно именно к такому выводу.

Как выяснилось в ходе исследований, смартфоны, напичканные современными технологиями, принимают слабые сигналы намного хуже, чем первые поколения сотовых телефонов. Намного – это в 7-10 раз!

Как ни странно, виной тому современные дорогие материалы, стекло и металл, которые мы так ценим в смартфонах, и за которые готовы выложить немалые деньги. Между тем они пропускают сигнал намного хуже, чем пластиковые корпуса дешевых старых телефонов.

Исследователи пришли также к выводу, что в случае с капризными смартфонами роль играет даже то, как вы держите его в руках, и закрывают ли пальцы антенну.

"Офком" не стал называть модели телефонов, которые использовались при тестировании, пишет Daily Mail, представитель организации отметил лишь, что недостаток со слабым приемом выявился у всех испытанных образцов.