Похоже, самый последовательный политик, коим себя считает лидер отечественных социалистов, уже определился, каким образом политическая сила должна участвовать в президентских выборах. Такой вывод напрашивается, после прошедшего вчера 15 съезда Социалистической партии Украины, который, похоже, дал завуалированный ответ, в какой форму СПУ начнет гонку за президентское кресло, да и вообще будут ли социалисты вообще бороться за столь ценный приз в виде главного кресла страны.

К примеру, выступая вчера перед делегатами съезда, Мороз заявил, что руководство СПУ рассмотрело несколько вариантов участия СПУ в президентской кампании 2010 года.

По его словам, такой диверсифицированный подход объясняется инерцией общественного мышления и тем, что «группа фаворитов гонки уже известна и представителя левых сил среди них нет».

Поэтому, учитывая изменившуюся политическую ситуацию, руководство СПУ предложило четыре варианта возможного развития событий с участием, или не участием, партии в президентской гонке.

Согласно с первым вариантом, Соцпартия вообще отказывается от участия в выборах президента, и концентрирует все силы на мобилизации сил на выборы в Верховную Раду и местные советы.

Второй вариант предусматривает выдвижение единого кандидата от блока СПУ и Всеукраинской партии «Дети войны», которая фактически является дочерной политической силой социалистов. Ведь до создания в марте нынешнего года самостоятельной партии, социальный проект «Дети войны» курировал лично Александр Мороз.

Кроме того, руководство СПУ не исключает участия в президентских выборах, объединившись с блоком левых сил вместе Коммунистической и другими партиями, и поддержать кандидатуру Петра Симоненко на пост главы государства.

Как уже сообщал «Багнет», в августе нынешнего года Мороз заявил, что СПУ готова к выдвижению единого кандидата на президентских выборах от компартии. Более того, уже через неделю после этого заявления, руководство СПУ приняло участие в доработке проекта Декларации о единстве действий левых сил, разработанной КПУ. В частности социалисты внесли в декларацию ряд своих предложений.

Почему же после столь, казалось бы, однозначных решений, лидер СПУ занял выжидательную и неопределенную позицию?

Вопрос на этот ответ скрыт в последнем предложении Мороза, которое стало несколько неожиданным для рядовых членов СПУ и, пожалуй главной интригой вчерашнего съезда.

В частности, Мороз предложил своим соратникам поддержать на предстоящих президентских выборах кандидатуру Сергея Тигипко, чья политическая позиция, по мнению лидера СПУ не противоречит идеям социалистов.

Более того, главный социалист Украины подчеркнул, что Тигипко не имеет отношения к деятельности нынешней власти, не замешан в политических скандалах.

Что же, Сан Санычу с его незапятнанной политической репутацией честного политика и высоты своего политического опыта, как говорится, виднее. Интересно, но по информации источников близких к руководству СПУ, сценарий с поддержкой  кандидатуры Тигипко, лидеру социалистов предложил, еще один политик с незапятнанной репутацией – Николай Рудьковский.

Впрочем, кто предложил такой сценарий Морозу не столь важно. Понятно, что лидеру СПУ удобно объяснять этот вариант тем, что политическая позиция Сергея Тигипка не противоречит идеям социалистов. Но, похоже, дело не в идеях, а совсем в другом.

Как утверждают независимые аналитики, в результате последовательной политики Мороза, которая привела к тому, что СПУ оказалась вне парламента, а также после выхода из партии Василия Волги и Иосифа Винского, финансовое состояние этой политической силы ухудшилось. В частности, некоторые спонсоры, заинтересованные в лоббировании их интересов в Верховной Раде, сделали ставку на другие политические силы, которые представлены в парламенте.

Сам Мороз не скрывает, что «золотой запас» партии существенно уменьшился, но виноват в этом, как оказалось, финансовый кризис. Выступая на съезде, лидер СПУ даже с ностальгией вспомнил былые времена, когда президентские выборы, по сравнению с нынешними временами, стоили намного меньше.

«В 1994-м году, когда СПУ участвовала в выборах президента и заняла третье место, выборы обошлись нам в $150 тысяч. А сегодня только на билборды Юлии Тимошенко ее партия потратила уже $20 миллионов», - подчеркнул Мороз.

Поэтому именно финансовый вопрос стал причиной желания социалистов объединиться на президентские выборы с Тигипком, который в отличие от СПУ располагает более мощными финансовыми ресурсами.

Правда съезд так и не принял окончательного решения. Делегаты проголосовали за то, чтобы «поручить руководству партии провести консультации с представителем другой политической силы, который разделяет программные принципы социалистов», а по результатам переговоров – подписать соглашение о совместных действиях на президентских и парламентских выборах. Областным организациям СПУ дано поручение в течение двух недель сформировать и мобилизовать избирательные штабы.

Не смотря на такую дипломатичность формулировки, очевидно, что на самом деле руководство СПУ уже знает, с кем в одной упряжке оно пойдет в бой за президентское кресло.