2 мая в агентстве «Укринформ» состоялась пресс-конференция «Института массовой информации» и Независимого медиа-профсоюза, на которой был обнародован антирейтинг «Враги прессы-2007». Мероприятие было приурочено к Всемирному дню свободы печати (официальное название по каталогу ООН - World Press Freedom Day). Отмечается ежегодно 3 мая начиная с 1994 года. Провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН в специальной резолюции от 20 декабря 1993 года (Резолюция № A/DEC/48/432).

Рейтинг врагов СМИ, составленный Институтом массовой информации и Независимым медиа-профсоюзом, объективен в отличие от рейтинга Национального союза журналистов Украины

Как заявила на пресс-конференции директор «Института массовой информации» Виктория Сюмар, антирейтинг составлен по мониторингу нарушений прав журналистов в Украине и по выводам 50 независимых экспертов и ведущих журналистов страны. Топ- 10 украинских ретроградов, всячески препятствующих свободе слова, выглядит следующим образом:

1. Леонид Черновецкий, мэр г. Киева. Занял первую строчку антирейтинга из-за давления на редакции «Вечернего Киева», «Хрещатика» и ТРК «Киев». Его стараниями в упомянутых СМИ введена жесткая цензура.

2. Владимир Коваленко, мэр г.Новая Каховка Херсонской обл. В Новой Каховке подвергаются гонениям все журналисты, хоть один раз позволившие себе критические выступления в адрес мэра.

3. Антон Яценко, депутат Верховной Рады, фракция БЮТ. Член «самой демократичной» парламентской фракции ополчился против ряда изданий и журналистов, которые расследовали деятельность Тендерной палаты, то и дело упрекаемой СМИ и коммерческими структурами в коррупции и узурпации тендерных процедур на госзаказы.

4. Валентин Рыбачук, мэр г. Славянск Донецкой обл. Ввел в городе такой порядок аккредитации СМИ на заседания горсовета, который позволяет властям не допускать к освещению деятельности органов городской власти любого «инакомыслящего» журналиста.

5. Михаил Добкин, мэр г. Харькова. Прославился затяжным конфликтом с редакционным коллективом областной государственной ТРК и закрытием телекомпании «Трибуна- ТВ».

6. Андрей Садовой, мэр г.Львова. Используя административный ресурс, львовский мэр оказывает давление на редакционный коллектив коммунальной газеты «Ратуша».

7. Валерий Коломойцев, мэр г.Ладыжин Винницкой обл. Прославился тем, что не допускает СМИ на заседания горсовета и пытается давить на журналистов, критикующих его действия со страниц газет.

8. Александр Мороз, глава Соцпартии Украины, экс-спикер Верховной Рады. Главный социалист страны всеми силами пытается противодействовать обнародованию фактов деятельности его однопартийцев – экс- министра транспорта Николая Рудьковского, экс- министра МВД Василия Цушко, а также ряда других видных социалистов.

9. Виктор Суботин, и.о. гендиректора ОАО «Турбоатом». Руководитель госпредприятия, которое играет важную роль в энергетике страны, пытается «засекретить» деятельность возглавляемой им госструктуры и ополчается против любого журналиста, критикующего работу «Турбоатома».

10. Мирослав Семанив, депутат Ровенского облсовета, главный врач областной клинической больницы. Используя админресурс, пытался давить на ТРК «Ровно 1», которая в одной из телепередач выпустила в эфир интервью с депутатом  Павлом Сулковским, который жестко критиковал деятельность Семанива.

По мнению журналистов «Багнета», следует учитывать, что львиная доля конфликтов представителей власти и СМИ приходится на коммунальные издания и телерадиокомпании. В этом парадокс украинского медиа- рынка. С одной стороны, чиновникам недопустимо по собственному разумению выстраивать редакционную политику. А с другой – сам факт существования так называемых «бюджетных» СМИ, работающих на финансовых госдотациях, является нонсенсом в условиях свободного рынка. Данные издания часто не обременены конкуренцией, не ведут борьбу за реального читателя и зрителя, поскольку их деятельность по умолчанию финансируется государством.

На фото слева направо: Роман Головенко, юрист Института массовой информации, Виктория Сюмар, директор Института массовой информации, Мыхайлына Скорык, председатель Киевского независимого медиа-профсоюза

Именно поэтому, наряду с претензиями к чиновникам, пытающимся управлять такими СМИ, можно высказать и ряд серьезных претензий к профессиональному уровню самих журналистов- «коммунальщиков». Очевидно, что антирейтинг  «Враги прессы- 2007» стоит воспринимать как лишний довод в пользу необходимости реформирования украинского медиа- рынка и срочной приватизации коммунальных медиа- носителей.

При всем при этом, журналисты «Багнета» не могут не отметить и тот факт, что антирейтинг «Враги прессы- 2007», проведенный «Институтом массовой информации» и Независимым медиа- профсоюзом, получился куда более объективным, чем аналогичная акция Национального союза журналистов Украины (НСЖУ), возглавляемого Игорем Лубченко. Господин Лубченко, возглавляющий эту организацию с советских времен, очевидно, обслуживает не столько журналистов, сколько «корпоративных заказчиков» - работодателей рынка медиа. В свой рейтинг «врагов» прессы, Лубченко включил не только и не столько чиновников, сколько бизнесменов, которые имели и имеют объективные претензии к ряду СМИ.

Ведь не секрет, что нередко украинские издания (как, например, газета «Бизнес») становятся своеобразным щитом в борьбе своих собственников за бизнес-преференции и всякого рода льготы. Часто такие газеты развязывают информационные войны в угоду своим хозяевам, а позже, когда следуют ответные действия в виде судебных исков об опровержении недостоверной информации и компенсации ущербов, редакции таких СМИ начинают «стонать» о «наступлении на свободу слова». Впрочем, оно и понятно. Часто издатели, явно попирая Закон, все же не могут отказаться от барышей за черный пиар и заказные статьи – ведь счет идет на десятки, а то и сотни тысяч долларов. Вот и Лубченко, которому по идее давно пора на пенсию, не смог устоять перед соблазном «легкого заработка», слепив «угодный кому надо» сомнительный рейтинг.

В отличие от НСЖУ, «Институт массовой информации» и Независимый медиа- профсоюз особо акцентировали внимание коллег на том, что намерено не включают в подобные списки и антирейтинги корпоративные конфликты между бизнесменами и изданиями, поскольку зачастую СМИ публикуют заказные статьи против бизнесменов в угоду своим собственникам или интересам других бизнес-групп. Такой подход вполне оправдан и, безусловно, способствует объективной оценке реальному положению со свободой слова в Украине.

Сергей Школьник, Артур Рудько