«Подставы» в украинской политике – вполне распространенная практика. Подобное, похоже, случилось и в Ужгороде, ставшим уже традиционным украинским полигоном для предстоящих политбаталий по всей Украине. Как сообщает ужгородское интернет-издание «Закарпатські новини», именно такая история случилась в Закарпатской области. По информации журналистов издания, якобы известный бизнесмен Вадим Рабинович повлиял на Генпрокуратуру, чтобы та возбудила уголовное дело против Сергея Ратушняка. Камнем преткновения в данном случае стал сладкий на все 100% «киндер-сюрприз» Арсений Яценюк. СМИ писали, что Ратушняк обидел «активистку» яценюковского «Фронта перемен», якобы нанеся ей телесные повреждения (по версии Ратушняка та сама набросилась на него с кулаками). Затем Яценюк обвинил Ратушняка в расизме. Последний причислил Яценюка к евреям. Это сильно оскорбило еврейскую политобщину, и самого Яценюка.

Кто бы из них не был прав, но ситуация перешла в плоскость острого конфликта. Против Ратушняка было возбуждено уголовное дело, якобы за разжигание межнациональной розни. При этом по информации ужгородских журналистов, возможно, что лоббирует данное уголовное дело Вадим Рабинович. Так это или нет, в точности неизвестно. Но фактом остается то, что Яценюк и Рабинович уже «засудили» ужгородского мэра, без суда и следствия вынеся через СМИ вердикт о том, что Ратушняк преступник. «Багнет» публикует точку зрения ужгородских журналистов относительно столь резких выводов:

«Двухметровый здоровяк напал на 21-летнюю хрупкую студентку, которая раздавала информационные буклеты «Фронта перемен», и нанес ей телесные повреждения разной степени тяжести. И сделал это, основываясь на расистских взглядах», – с гневным пафосом вещает гражданин Яценюк в СМИ, добавляя, что эта волонтерка – «далеко не первая жертва закарпатского преступника во власти: он нападал на чиновников, политиков, депутатов, уважаемых людей».

При этом упомянутый гражданин Яценюк отмечает, что сделает все, дабы «…Ратушняк был наказан не за хулиганство, а за все преступления, совершенные им». Круто? Еще как! У нас, в Украине, сегодня уже не следствие и суд решают, кто есть «преступник» (у власти или без оной), а ЛИЧНО господин Яценюк! Сюрпра-а-айз! Киндер-сюрпрайз!..

А как вам нравится президент Всеукраинского еврейского конгресса господин Вадим Рабинович? Тот вообще с плеча рубит: «Ратушняк будет сидеть! Я сказал!». Ну, хоть бери и выставляй на улицах Украины «биг-морды» такого же смысла: «РАТУШНЯК БУДЕТ СИДЕТЬ! Я СКАЗАЛ! РАБИНОВИЧ». Классно будут смотреться рядышком с Сениными: «Врятуємо країну!».

Правда, у наших граждан немедленно появится мысль, что «врятувати» нашу «країну» можно только в тюрьмах и зонах. Но это уже – побочный продукт. Да и не привыкать украинцам сидеть в тех же тюрьмах, куда их отців и дедов когда-то сажал Каганович. Главное, что «Ратушняк будет сидеть! Так сказал Заратустра!». Извините… «Так сказал Рабинович!». Не путайте, пожалуйста с Кагановичем…

Но странно даже не то, что господам Рабиновичу с Яценюком «вожжа попала под хвост», не впервые. Странно то, что кое-кому из высших правителей нашего государства после этих слов Рабиновича… что-то ударило в голову. Следователь прокуратуры, который непосредственно занимается «делом Ратушняка», официально заявляет для прессы, что НЕТ НИ МАЛЕЙШЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ НЕ ТОЛЬКО АРЕСТОВЫВАТЬ РАТУШНЯКА, НО ДАЖЕ БРАТЬ С НЕГО ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.

А уже через пару часов в прессе появляется информация, что Генеральная прокуратура Украины, выполняя, наверное, указание В. Рабиновича, УСТНО повелела закарпатским блюстителям закона «АРЕСТОВАТЬ РАТУШНЯКА ПОД ЛЮБЫМ ПРЕДЛОГОМ». То есть, если нужно, то и просто ВЫДУМАТЬ такой предлог.

Приказ, как уже говорилось, был отдан устно, а это означает, что всю ответственность за самоуправство и беззаконие будет нести не та личность в Киеве, которая отдала подобный приказ, а те служивые в Ужгороде, которые выполнят такое «повеление» власти и желание Рабиновича.

Такое у нас, на Закарпатье, уже было в 2004-2005 гг., когда так же, без суда и следствия, автоматчики в масках хватали прямо на улицах наших людей (даже генералов и полковников милиции!) и волокли их в тюрьму, а то просто доводили до самоубийств и смертельных инфарктов. Кто-нибудь ответил за этот невиданный «беспредел»? Да никто!

А сегодня та «беспредельная» ситуация повторяется. И опять получается так, что ни будущий кандидат в президенты Украины, ни нынешний президент Всеукраинского еврейского конгресса вообще не знают двух таких слов, как «презумпция» и «невиновность». А слова такие есть! Если кто-то их не слыхал, пусть почитает нижеследующее:

«Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов современного уголовного судопроизводства, согласно которому обвиняемый признается невиновным, пока его виновность не будет несомненно доказана и подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; недоказанная виновность обвиняемого равнозначна доказанной невиновности; приговор суда не может быть основан на предположениях.»

Еще в Древнем Риме существовало правило: «In dubio pro reo», что по-нашему означает: «Сомнения – в пользу подсудимого». Но это же – СОМНЕНИЯ, а господа Рабинович и Яценюк как раз ни в чем и НЕ СОМНЕВАЮТСЯ: «РАТУШНЯК БУДЕТ СИДЕТЬ! Я СКАЗАЛ!» В такой ситуации никто даже внимания не обращает на то, что положения о презумпции невиновности содержатся в:

1. Декларации прав человека и гражданина, ст. 9.

2. Всеобщей декларации прав человека, ст. 11.

3. Международном Пакте о гражданских и политических правах, ст. 14.

4. Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, ст. 75.

5. Дополнительном протоколе II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера, ст. 6.

6. Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принцип 36.

7. Конституция Украины, ст. 62.

Если господа Яценюк с Рабиновичем не читали даже Конституцию Украины, то я им напомню, что в статье 62 Основного Закона Украины пишется:

«Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу...

А ну, как господин Ратушняк возьмет, да и подаст на вас в суд на предмет глубокого возмущения вашими оскорбительными словами и потребует материального возмещения морального ущерба за эти слова? А суд возьмет да и встанет на вашу же, господа, позицию заведомой ВИНОВНОСТИ всех, кто вам не угоден, и что тогда?

А тогда Сергею Ратушняку вообоще не нужно будет доказывать, что он не нацист, не убийца и не насильник. Ему достаточно будет обидеться на ваши слова и заявить, что они – неправдивые. А все бремя доказательной базы своей невиновности ляжет на плечи тех, из чьих уст эти слова вылетели. И суд, руководствуясь подобным принципом «ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ», может принять решение в пользу Ратушняка.

Вернее, суд мог бы так сделать, если бы прислушался к «принципам правосудия» Яценюка и Рабиновича. Но пока что в цивилизованном мире действует цивилизованная норма ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ: если преступление не доказано, то его не существует, а всякое обвинение кого-либо в совершении этого НЕДОКАЗАННОГО преступления уже само по себе является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ: клеветой и ложным обвинением человека. А это, кстати, влечет за собой и уголовное наказание. Во всем цивилизованном мире. Кроме Украины, конечно.

Нет, суды у нас, конечно же, способны на все, что угодно. Кто бы спорил? Львовский судья-«колядун» Игорь Зварич – лучшее тому подтверждение. Конечно же, за соответствующее (и немалое!) вознаграждение суды могут «поднапрячься» и хоть что-нибудь «криминальное», но все же «пришить» господину Ратушняку.

Но в любом случае это может случиться не раньше, чем по истечении определенного срока, отпущенного Законом: следственные действия – предъявление обвинения – знакомство с материалами дела – судебные слушания – вынесение решения – обжалование этого решения в судах высшей инстанции. Словом, процедура объявления человека «преступником» – весьма долгая даже тогда, когда ее щедро оплачивают.

Но лишь только после соблюдения всех этих процедурных норм вину человека можно считать доказанной, а самого этого человека – преступником. И произойдет это (если, разумеется, произойдет) отнюдь не завтра и не послезавтра. А сегодня выходит так, что вы, господа, заведомо обвиняя Ратушняка в преступлениях, пока что… сами нарушаете закон и просто клевещете на человека. И в суд на вас господин Ратушняк может подавать тоже уже сегодня.

А без каких-либо судебных решений любое обвинение – ложь, клевета и провокация. А это наказуемо – и криминально, и материально. При этом, кстати, господину Ратушняку даже не нужно много требовать: всего лишь по гривне с каждого, кто слышал или мог слышать Яценюка и Рабиновича. Хватит на всю жизнь! Потому как нас в Украине - 46 миллионов. Пока…».

Виктор Копанец, Центр журналистских исследований, Интернет-издание «Закарпатьскі новини» (clipnews.info)