В последнее время один из завсегдатаев эфиров кризисных и не только медиа-площадок лично и через своих глашатаев настойчиво предлагает свои услуги по спасению государства, не забывая при этом всячески охаивать своих бывших коллег и коллег-конкурентов, пишет Игорь ВАРЛАМОВ на  sled.net.ua.

Эксперты в сфере национальной безопасности обратили внимание на такую «кибернетическую» закономерность: как только выборы в Украине – Игорь Петрович собирается в поход на высшую государственную должность либо в парламент (вместе с Е.Марчуком, В.Медведчуком или с собственной карманной партией); как только смена власти в Киеве – наш «Герой» готов занять любую, но обязательно высокую должность в государственной машине, в частности председателя СБУ либо возглавить возрожденный под него Комитет по вопросам разведки.

В этой связи считаю своим долгом очертить основные риски, связанные с продвижением на ключевую должность в сфере нацбезопасности человека, лишенного необходимых профессиональных и личных качеств. Хочу напомнить, что предыдущий приход этого профи был реальной угрозой для Службы и государства. Именно в этот период, вопреки показному неприятию политназначенства, были заложены порядок, критерии и механизмы, реализацию которых завершили Калинин и Якименко. Именно «принципы Смешко и Ко» привели к потере Украиной «панцыря» (национальной контрразведывательной службы, способной защитить государство от внешнего влияния и агрессии) и тому, что спецслужба превратилась в насквозь коррумпированную бизнес-империю и жандармскую контору на службе у Лидера партии бандитов, воров и убийц.

А теперь факты «реформаторской» деятельности «военспеца» в СБУ:

1) в угоду амбициям и клановым интересам под предлогом «декагебизации» был практически уничтожен кадровый потенциал Службы, сориентированный на служение Отечеству, а не Гаранту, Председателю, Партии либо Олигархату. О назначениях того периода хорошо помнят ветераны и уцелевшие еще сотрудники. А чего стоят отдельные представители руководящего круга (так называемой «Стаи») ‒ любитель ночных допросов «свидетелей»-«жриц любви» В.Сацюк, «следователь/преследователь» Н.Обиход, руководитель «аппарата» А.Сарнацкий, «киевский предводитель» Э.Конопацкий и др.;

2) Служба была переориентирована на борьбу с «личными противниками» Президента либо Председателя. Для этого был создан особый (в аппарате руководителя спецслужбы) Отдел стратегического анализа (любимое словосочетание) и прогнозирования, куда незаконно стекались все сводки прослушки и наружного наблюдения для подготовки проверенными людьми «докладных» и анонимных сообщений о «происках, злодеяниях, преступлениях, личной жизни и т.д.» тех, кто посмел усомниться в правильности избранного пути. На их основании разрабатывались «операции по нейтрализации» неугодных, жертвами которых становились тысячи украинцев, прежде всего патриотов;

3)подразделения по борьбе с коррупцией и экономическая контрразведка были переориентированы на контрабандные и бизнес-проекты Руководителя, а для несогласных была придумана «реформа», направленная на уничтожение тех отделов, которые могли реально выявлять коррупционные схемы (в т.ч. самого Председателя), а также следственных подразделений, которые также могли выйти на схемы Патрона. Всем сотрудникам и руководителям были доведены задачи по поиску земельных участков под строительный бизнес Главного;

4) планировалось полное уничтожение военной контрразведки, к которой Фигурант испытывал патологическую ненависть из-за ее осведомленности о прошлом и истинных мотивах действий Героя. Более того, она могла сорвать налаженные «Стаей» схемы торговли оружием;

5) из СБУ была выведена разведка, чем был разрушен действенный механизм противодействия внешним влияниям, о чем так слезно печется «эксперт»-Смешко;

6) Службу внешней разведки планировалось превратить в доходное ЗАО по продвижению за границей бизнеса и имиджа Претендента;

7) путем разделения радиоэлектронной разведки и контрразведки создавались реальные предпосылки к утрате национального достояния, каковым являются эти службы.

На этом историческом фоне кажутся весьма циничными нынешние интервью, в которых он пытается представить себя профессионалом, радеющим за безопасность государства. Увы, как метко отмечали сослуживцы, «ни профессионализмом, ни патриотизмом в деятельности бывшего главы ГУР МОУ, бывшего председателя СБУ Игоря Петровича Смешка никогда и не пахло. Основными инстинктами и пороками были, есть и, без сомнения, остануться - страсть к стяжательству, патологическая жадность и отсутствие каких-либо моральных принципов».

Игорь ВАРЛАМОВ, специально для СЛЕД.net.ua