По мнению политолога, оппозиционные лидеры еще не сформированы для того, чтобы играть роль "первого номера" в государстве, пишет УНН.

Непоследовательные и разрозненные заявления лидеров оппозиции в первую очередь свидетельствуют о нежелании брать на себя любую ответственность за будущее страны. Во-вторых — об отсутствии какого-либо опыта играть “первым номером”. Об этом рассказал политолог Володимитр Цибулько.

“Когда Яценюку и Кличко случился шанс стать фигурами „первого эшелона“, оказалось, что они просто не сформированы быть лидерами. И заявления Яценюка о готовности сформировать правительство ничего не стоят. Яценюк не готов сформировать правительство”, — сказал В.Цибулько.

По мнению политолога, это связано с тем, что правительство сформировать при любых обстоятельствах можно лишь учитывая определенную географию размещения производительных сил страны.

“Индустрия — это восток Украины. Значит желательно на соответствующие должности назначать людей, которые опираются на определенную политическую силу, популярную в этих регионах. Согласно этому, гуманитарную сферу надо отдавать людям, которые опираются на полит силу в своих регионах. Ведь речь идет о том, чтобы выстроить определенную гармонию. А по моему мнению, мировоззренчески Яценюк мыслит категориями „антивлады“. То есть все, что сделала Партия регионов — это надо не меняя возглавить, расставив свои кадры на позиции, которые уже есть. Например ПР опирается на областные советы, рабочие коллективы на „своих“ территориях, где основные акционеры предприятий обеспечивают рабочие места. Яценюк же мыслит „краткосрочными проектами“. А для того, чтобы творить экономические чудеса, надо иметь концептуальное мышление и мужество. По моему мнению — именно этого не хватает лидерам оппозиции. У них есть мужество выходить к людям и общаться, анализируя определенные настроения людей и извлекая из них одобрение своих действий. Но это фактически модель поведения политика-посредника между силой народа и силой правящего класса”, — сказал политолог.

Он также отметил, что “мандат Майдана”, о котором неоднократно говорили оппозиционные политики — это политический эвфемизм.

“И этот „мандат Майдана“ оппозиционные лидеры должны были сложить первыми, поскольку не смогли повести за собой миллионы людей. Кроме того, требования оппозиции об отмене уголовных производств в отношении задержанных активистов, а не просто освобождение их из-под стражи, это „перетягивание каната“ с радикальным „Правым сектором“. Ведь оппозиционные депутаты поняли, что они проиграли борьбу, даже не голосуя за так называемый „закон об амнистии“. И теперь, чтобы хоть как-то выглядеть нормально, они пытаются выдвигать такие требования”, — отметил политолог.